Хто тут за лейку питав?

особисто скромно погоджусь із myrko картинка-реклама продовжує серію міфів такі як "в пікселях щастя", "функція панорама - дуже потрібна функція, без неї ніяк", "з нашим фотоапаратом ви можете фокусуватись на 150+ обличчях", "заливайте фото з фотоапарата в книжку з мордами"...

Згадується "вам єздіть ілі шашечкі"? Якщо для юзера основне - функція заливання фотографій у соціалку, при цьому лінь підключити кабель до компа і залити, соціалки ж не вимагають ні обробки, ні зменшення розмірів фотографії. Якщо це необхідна функція "гаряче заливання" і підключати кабель в лом, тоді про які технічні характеристики може йти мова?

Теж з саме поділ фотоапаратів на захищені і не незахищені... змінні об'єктиви і не змінні, якщо людина обиратиме по цих критеріях - вона і справді тільки заплутається і не буде задоволена апаратом. Існує об'єктив для портретів, існує об'єктив для природи, існує об'єктив для репортажів, але не існує камери для цього.

Єдине по яких критеріях можна формувати поради по вибору:
- Задовільна якість телефону-камерафону - будь-ласка, дешево і зручно
- Нема особливих вимог до освітлення і експерементів, просто хочеться зафіксувати момент - мильничка - ідеальний варіант
- Хочеться мати можливість експерементувати з настройками, не вовтузитись з об'єктивами, мати широкий діапазон зуму від макро до максимального приближення при цьому не сильно витрачаючись по грошах і мати непогані результати - тоді компакти
- ну і у випадку добиватись уже найкращих результатів, бажання ознайомлюватись із детальними настройками, які задаються при певних умовах чи просто помірятись піпіською, пустити пиляку в очі - я крутий фотограф бо в мене крута камера - тоді вам дзеркалку. Кроп чи фулфрейм - це вже не новачкам вибирати...

Якщо потрібний захист - то на будь-який із варіантів пропонуються чохли/бокси - тільки ціна зросте і все
Інших критеріїв особисто я не бачу... А те як подають рекламщики - неправильний підхід в корню, хіба щось інакше міг сказати, той хто не любить рекламу?

_________________

Ну ти, бра загнув. Ми зі Старшим братом згадували беззеркальну М9 , по ціні 7 кіло зелених президентів, всього навсього

а S2 це зеркалка середнього формату. Цю категорію не згадую з очевидної причини - в Коломиї, за таку ціну, якщо не помиляюсь, спокійно мож взяти однокімнатну...
А цю техніку купуют або дуже відомі профі, котрим ну просто необхідна в студії велика деталізація і розширення для метрових постерів, або мужички, у котрих неміряно бабла, і котрим ну просто конче тра повийо повипендрюватися, на зразок оцього (пізнаєш, yanychar ) :



Ти ще забув згадати категорію, котра на сьогоднішній день бурно розвивається, беззеркальних цифрових апаратів зі змінною оптикою. Це власне те, шо ті "хлопаки" назвали незатєйливо: "Беззеркалки". У них сенсори набагато більші ніж у компактів з гіперзумами, а по багатьох параметрах щільно наближаються до зеркалок. Єдине, що б там не говорили апологети, контрастний автофокус поки-що все-таки тормознутіший і не такий флексебілішний, як фазовий. На хлопський розум це означає, що при складних умовах освітлення (при ідеальних - паритет, контрастний навіть в чомусь і виграє) з контрастним автофокусом буде більший процент браку - нечітких фотографій; так що рекомендувати, як ті "хлопаки", беззеркалку для репортажу я б не спішив. Власне, є беззеркалки з сенсором APS-C, як у молодших зеркалок, але парадоксально, через компактність, з таким сенсором , особливо зі "чужими" об'єктивами, вилізають дисторсія, "мило" по краях кадру і великі кольорові аберації ( а так на Sony NEX, наприклад, можна через перехідник накрутити любе (твій "Індустар" теж) і буде ферзиклювати). Різні виробники з цим боряться по різному: здебільшого - софтово (ті ж яйця, лиш в профіль той ж ФШ, лиш внутрікамерно), а вищезгадувана ляйка - шляхом насадки перед сенсором системи корегуючих мікролінз: як задороге таке технологічне рішення, мож здогадатися, навіть коли припустити, що пів ціни апаратіка юзер заплатить лиш за оту червону пімпочку з надписом leica.

поки ще молода технологія, не знаю чи завоює свою нішу, можливо стане в ряд з компактами: вище/нижче... Так само важко уявити потенційного покупця, тому і не згадував цю категорію... поки що воно виглядає як іграшка для любителів повийо повимахуватись новизною "в мене є новий айфон"

_________________

Ок. Спробую пояснити. Ви, як люди знаючі фототехніку, онозначно орієнтуєтесь на чіткі технічні параметри (я роблю те саме, що стосується принтерів формату більше як А3).

Проведемо аналогію. Я думаю більшість з вас полюбляє канал Діскавері, зокрема науково-популярні фільми. Повідомте мені, у скількох з них ви зустрічаєте чітко викладені метематичні теореми, формули, доказові бази та інші математичні речі? Їх практично немає. А я собі уявляю розмову науковців: "Ади, вони назвали це Великим Вибухом" І ми не називаємо тих, хто створює ці фільми, людьми з дурдому. Їхня робота максимально доступно пояснити нам, оскільки нам не треба формул, нам треба клацнути пультом і побачити зрозумілі речі.

Саме така робота є рекламщиків/маркетологів - поінформувати, в максимально доступній та зрозумілій формі.


Викликало щиру посмішку. Для мене теж є багато сфер, які нагадують дурдом...

ади тому Медвєдєву лиш тої Лайки і бракує
цікаво, що він видит через чорні окуляри?

Здається ми в цій темі теж не говоримо про кола Ейрі, фільтри Баєра, чи дифракційну межу, хоча це речі, які напряму стосуються даної теми.

Одна справа проінфомовувати, а інша видавати під виглядом доступності несусвітні дурниці.

Залишимо без коментарів, постільки це злісний (ніхто не наїзджає на вид діяльності в цілому, йдеться про даний конкретний випадок ).

Відав автофокус шукає...

Давайте и я, вставлю свои российские две копейки в обсуждение.
С моей точки зрения совершенно не верно, пытаться давать оценку чужому выбору фотоаппарата. У каждого человека свои подходы в этом вопросе, и, он отталкивается от того, что ему важнее и чем он готов пожертвовать ради этого первого. То, что с точки зрения одного очень важно, с точки зрения другого может выглядеть полной глупостью. Если бы все было б так просто – то существовал бы очень ограниченный ряд моделей фотоаппаратов.
В пример могу привести себя:
1. Зеркалка Пентакс с несколькими фиксами – максимальное качество за приемлемые для меня деньги. Все остальное принесено в жертву этому, а именно оперативность, необходимость кадрирования ногами и т.д.
2. Мыльница Олимпус – все принесено в жертву ради влагозащищенного, ударопрочного корпуса.
Когда меня спрашивают, какой фотоаппарат купить, первым вопросом я спрашиваю, что для тебя самое важное. Ответы были самые разные – только Кэнон, только большой экран, наличие суперзума, только стерео ну и так далее по списку.

Трехмерные фотографии, снятые на этот странного вида фотоаппарат Nimslo 3D



Коли будете відкривати спойлер - майте на увазі, фотографії багато займають

Фотографії зроблені камерою:

_________________

Цікаво, але люди все-таки виглядають так, ніби вирізані з картону; будем чекати розвитку технологій....