коли чужі потреби співпадають із власними енто не тре бути х-ном і вєрувати в Ісуса шоб задовольняти їх..їх ітак більшість намагається задовольнити в першу чергу.
ну бо того шо існування якого би не було після смерті ніхто не довів.Якщо воно й існує то це відомо тільки тим хто "там"існує(якщо відомо).Ваше царство небесне то просто гіпотеза взята з єврейських народних міфів під назвою"Вітхий Завіт".
типу перша заповідь всьо рішає)
доречі поясність мені як перша запвідь "не знай інших Богів..." вйажецця з антиегоїстичною мораллю Ісуса? 1ша заповідь це признак ревнивості вашого Б-га.

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

[QUOTE]КрішнА пише: коли чужі потреби співпадають із власними[/QUOTE] порівняйте з [QUOTE]ГомоУкраїнус пише: коли чужі потреби стають власними[/QUOTE]
Він не має власних потреб у загальноприйнятому розумінні.
Але при цьому потреби інших, які він не намагається задовільнити, як Ви пишете, а показує як їх потрібно вирішувати, все ж таки залишаються потребами інших.
І не так часто трапляється, щоб хтось вирішував чиїсь проблеми за власний рахунок такою ціною.

ні, не так. Вчення про Царство Небесне - це нове вчення. І в тексті на цьому на раз наголошується. І розповсюджується воно "з часів Іоана".
Ну, а те, що Христос більш ніж вдало "долучив" до свого вчення Тору - це тільки тому, що Його вчення всеохоплююче і досконале.

так, от, скоріше за все, що існує. Ну, це, кому - як ))

однозначно.

- це бродіння колами...
Почитайте Євангеліє, подумайте.
Десь тут час від часу спалахує "заруба" навколо заповіді про "день сьомий", я там вже намагався "встромити" думку про те, що ВЕСЬ старий закон (викладений в Торі) Христос подає у НОВОМУ СВІТЛІ.
А я думаю, кожен знає, як абсолютно інакше виглядає будь-яка річ, коли її висвітлити певним чином... що у фотостудії, що у теорії.

він просто переробив "декларацію відносин"між Іудеями і іновірцями і межу між ними стер.Аде 1ша заповідь все ще лишається ібо насамперед попадання в ЦН визначає не сумма вчинків і покаянь а саме обйект поклоніння.

В Іудеїв була потреба матеріальна..звільнити їх з-під Римського гніту
Прийшов нібито мессія і почав філософствувати..ппц рішення.
А про потребби я мав на увазі відносини між людьми і чисто матеріальні потреби.Джісус як людина-нелюдина потреб мабуть фізичних немав)
взагалі то він сам долучився до Тори..ібо в нього була не цілком нова ідея а перероблена і з власними додатками.
А 1ша заповідь все ж лишилась нікому крім НЬОГО.Ревнивий Бозько.

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

"в притул" не бачив там такого. І, певне, ніколи не побачу.
- 100%.
А як треба було? Як в Росії у 1917 році?
хоч це і "похідні" проблеми від головної, але і їх Він вирішував краще за інших.
якщо Ви книжку читали, могли б помітити, що з певного моменту це вже були не Його потреби.
та ні. Саме Нова. Просто комусь (багатьом) дуже потрібно це не помічати, не визнавати. Ну, це їхні проблеми. Ситуація від цього не зміниться. Вчення про ЦН - радикально відрізняється від Старого Заповіту. Настільки, що за це доводиться платити життям.
:D А ти як хтів?

"немає більше ні Елліна ні Іудея,але всі ми браття во Христі"

Іудеї ж себе постійно рахували 1м сортом і шо вони ТОЧНО попадуть в ЦН а решта хтось якшо попаде то в якості рабів. А Ісус заатріцав їхній "сортовий поділ" шо їм взагаліто і не сподобалось.
чого це?
"Я є альфа і омега,ніхто не прийде до Отця як не через мене"+1 заповідь "не знай інших богів переді мною".
ну так попередні 10 заповідей він не відмінив..чи відмінив?)
яким чином? можно сєй спосіб процитувати тутво?
це йак?
ну він як суперпупер істота не мав би ревнувати ібо сіє людський комплекс.Ну ще є почуття власника ..але ні те ні інше з любовью нічо спільного немає.

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

Треба цю "толочнечу в порожній ступі" зав'язувати.

Чого вартий лиш цей вислів:

Зрозуміло, що зробити якісно нові висновки з якогось "філософського2 питання за пару місяців важко.
Але можу нагадати [про всяк випадок, може десь відкладеться. нарешті]:
Те що для Крішни є комплекс, для Аполона - чеснота ))

І не подумайте, що це через якийсь спеціальний "дозвіл" для "обраних".
Все простіше: Що Аполону добре, Крішні - смерть.
Тільки тому, що Аполон грається "сташними людськими комплексами" як малюк з пісочними кулічами.

це Христос каже?

може навести тут Вашу цитату про те "який хвашист був цей Христос"? Вже забули?
Нічого Він не заперечував. Читати просто не вмієте.

ну може його потім переклємило але тоді в нього був признак якшо не фашизму то шовінізму))

ну якшо ревність це чеснота тоді вбивство на замовлення це нещасний випадок=)
то ви визнаєте шо 1ша заповідь це признак ревнивості Бога?



то він всетаки залишався шовіністом і расистом)

емм ні це каже Апостол Павло.


..якась дилема в Ісуса шовіністичні предрассудки і расові а Ап. Павло каже шо національна і культурна приналежність немає значення.

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

+ якщо врахувати, що в Крішни залізо-бетонні стереотипи та брак досвіду тоді... ніякої дилеми не має.
:lol:

йакі стереотипи шо віруючі понапридумували собі ірраціональних історій?накшталт змії яка розмовляє і ковчега який всі види тварин і рослин з планети вмістив?

про брак досвіду не второпав.Брак досвіду в чому?чи ви гадаєте що всі люди з великим життєвим досвідом всі вєрують в Хоспада Бога і в гаварящу змію?

п.с. на питання про ревнивість ви так і не відповіли.

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

принаймні, розуміють про що йдеться :D

якщо Ви про це запитання:
то відповідь буде така:
Зміст першої заповіді Христос розкрив ПОВНІСТЮ І ОСТАТОЧНО.
Просто знайдіть це в тексті Євангелія і прочитайте.
Можливо, Ви зрозумієте, що як раз на ній Він і збудував свою антиегоїстичну мораль.