http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64

шо радити?

це, як я розумію, коли жилізяка розуміє і може числити 64 біта і відповідно мож туда покласти вінду 64 а не 32 бітну відповідно. я не в курсі чи понаписували, припустимо, версії сонара, премєри, форджа і їхних плугів в 64-х бітній версії. на кіко знаю то всьо шо тепер успішно пользуєся писано для 32-х бітних систем. того і виникло питання чи буде працювати і чи буде приріст в продуктивності коли система 64 бітна а проги 32. одні каут шо після запуску вінди 64-х на стару, 32-х дивитися вже не хочут, інші каут шо якшо прога 32 то буде собі як було, якшо ше не буде глючити :D треті каут шо 32-х вінда по опрєдєлєнію оперативки більше 2 чи 3 гіга не панімає а 64-х панімає до 8 гіг і коли на 64-х прога 32-х то сірано вона більше 2 гіг не увидит при наявності 8... отаке-во, звиняйте за сумбурний виклад, не хацкер я :roll:
жилізо таке Gigabyte GA-73PVM-S2H, DualCore Intel Pentium E2180, 2000 MHz

http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64 - ше бим умів то прочитати а ше якби ізрозуміті...ого, то бим дома не сидів тий вас не питав :(

Одни каут, другі каут, треті... Капут!

Давай я без теорій ше інакше спитаю: а шо, собствєнно, нада?
Чого бракує зараз? Треба, аби Сонар валив як ше дурніший? Чи шо?

Для цього я би докупляв оперативки (скільки лізе на маму) і ставив би нову сімку. А сонар - ше з 7, здається, версії, ну з 8 - то вже фул і тру 64-бітний, іншого софта теж купа. Ото ніби і все.

та, як сказати...мене ніби все влаштовує але вийшла суперечка маленька так ніби при можливості використовувати 5 передач їздиш лиш до третої. до прикладу монтую в премєрі всякі проекти півторагодинні, типу вісілє, і процес рендерення займає півтори години при загрузці проца 90%, приблизно. ото я і подумав чи може воно то числити скоріше якшо покласти систему 64-х, котра мала би бути швидша і перспективніша. памнєти зараз запхано 2 га, файл підкачки відключено.з часом наробилося якихось заготовок на основі тих чи інших плугів...по через то і питаю чи хто таке пробував і які враження і висновки. нагадую ше раз варіації:
1- вінда 32-х, софт 32-х (то шо маємо наразі)
2- вінда 64-х, софт 32-х (чи буде приріст в продуктивності)
3- вінда 64-х, софт 64-х (чи мож знайти такий самий софт як 32-х, лиш 64-х)
хоча, відчуваю спинним мозгом, прийдеться то експериментувати самому, правда не хочеться потратити купу часу, елєктрики і інтєрнєту на не визначений результат

Можливо і є зміст експериментувати, ставити 64-бітну операційку і софт на машину всього з 2 гігами памяті... Але я такого змісту - не вижу в принципі.
Починати заморочуватися 64-бітами треба з купівлі великої кількості оперативки - наприклад 8 чи 16 гіг... Тоді, так - певний ефект - буде.

А продовжувати заморочуватися треба з 64-бітним софтом.
64-бітний Віндовз - є. Мак - тим більше є. 64-бітний Сонар - є. 64-бітної ні Прем'єри, ні Файнл Кат не існує в природі. Наразі. Наступні версії цих програм вже обіцяють 64-бітними...

у мене 64-бітна операційка на роботі... :gm:

уже шось проясюється, памяті можу всунути відий не більше 4 га...дякую...
п.ЕХР, я радий за Вас і за вашу операційку на роботі!

ні


:)


ні


так


якщо попре =)

наприклад в випадку музіків є навіть бріджі для 32 бітних vst в 64 біта (дозволяють адресувати одному інстрюменту повних 3.25 опри) але час на переключення контекстів повністю убиває весь приріст швидкодії.


чудес не буває

дякую всім, хто відгукнувся, крапки над "і" розставлені

Кароче так, я от тут має хороші дорогі СД, мені група вислала одна в подарунок, як "другу")))
і хочу зробити ріп СД без втрати якості, якість з СД 1411кбс

Так значить, я використовую програму EAC (Exact Audio Copy), налаштував все, в FLAC воно мені ріпає з якістю 699кбс, а я хочу оригінальну (я знаю, що ви скажете, що я маньяк, але все ж)

Хтось дасть якісь поради, чим можна ріпнути з диска, в оригінальній якості, чи як краще налаштувати цю програму? :)