Слухайте, ми не сперечались чи є такий титул, а про Вашу нумерологію. З чого Ви взяли що саме ці цифри відповідають певним буквам. Тим паче, що титул першочергово був на греці.

Грецьке слово анти означає - проти. Не видумуйте.

Відкриваємо словник і читаємо: АНТш... Префікс, що означає протилежність, протидію, ворожість, а також заміну чи подібність.

Ми говоримо про одне і теж. Папа є замісником, намісником Христа, але діла папства свідчать, що ця система є проти Христа. Зміни, зроблені в Законі Божому папством, викликають обурення в кожного, хто знайомий з Святим Письмом. І жоден понтифік не виправляє цю помилку минулого.

Ми не говоримо про одне і теж. По перше, спитаю вас чи ви лінгівст і чи можете розрізняти відтінки греки, з вашого твердження виглядає так що саме слово собі суперечить. Подібність і протилежність, я маю на увазі. Я вже мовчу, про те що ви чомусь "вікарій" переклали на греку, як "анти" з чого ви взяли що це правильний переклад?
Далі З вашої логіки слідує шо на тіарі написано анти-син Божий. Відкрийте Аннуаріо понтіфіціо - щорічник, де написані титулатури Папи і будете розчаровувані. Я вже мовчу про те що в оригінальному тексті є просто "хіс" і як його прочитати немає одностайності, але скоріш за все це 616. Але це тут погоди не зробить все одно. и порахуєте і так. До речі, хочете я можу вам розрахувати антихриста з вашого імені? Це не складно, головне захотіти. Маніпуляції справа не хитра.
А по друге назвіть діла Папи які йдуть проти Христа. Я знайомий з Письмом не менше Вашого (впевнений що по оригіналу Ви взагалі нічого сказати не можете, як свідчать вчення адвентистів (мав нагоду переконатись в довгій дискусії з вашим адептом) оригінальний текст у вас ніхто й нерозуміє)і ніякого обурення в мене не викликають дії Папи.

А по друге Ви тупо "злізли" зі своєї нумерології. Спростовуйте свої "дослідження", які не можете довести. буду на цьому наполягати. Не спростуєте все товариство буде свідком, що брешете. Це вже тут в гілці раз було.

Неправда. Поясніть тоді будьласка як це зрозуміти ніякої.... А дихати справа чи ні ? А їсти в суботу? Що значить ніякої? Пошукайте в Біблії і ви знйдете про це...
"Якщо ради суботи ти стримаєш ногу свою, щоб не чинити своїх забаганок у день Мій святий, і будеш звати суботу приємністю, днем Господнім святим та шанованим, і її пошануєш, не підеш своїми дорогами, діла свого не шукатимеш та не будеш казати даремні слова, тоді в Господі розкошувати ти будеш, і Він посадовить тебе на висотах землі, та зробить, що будеш ти споживати спадщину Якова, батька твого, бо уста Господні сказали оце! " Іс.58:13-14 Що тут незрозумілого? День Господній неділя чи субота ? Тут ясно сказано яких справ не можна робити в суботу...

Мені дивно що прямий біблійний текст не сприймається, а оправдовується святкування огидного Богу язичницького дня сонця, і при цьому всьому це приправляється висловами "сон розуму". Подивіться на сьогоднішній результат ... Люди святкують не ті свята, що заповів Бог, а ті, які самі люди собі понапридумували, переіменували язичницькі, залишивши язичництво по суті, але в християнській обкладинці....

Це запитання Христа до фарисеїв, бо він знав їхні думки, і бачив що вони реально порушували суботу а не Він.
В суботу не можна робити буденні справи... Це узагальнено... Все. БУденні справи... будова, базар, ремонт і цей список можна продовжувати... Христос зцілив людину. Це не є порушенням суботи аж ніяк. А те що фарисеї це вважали порушенням, це питання до них.

Які модні слова... Не личить лінгвісту вашої висоти ліпити комусь ярлики. Я вам ще раз кажу, що наші служителі вивчають
грецьку і давньоєврейську так само як і ви.

Вибачте будь ласка, я прочитав Вашу статю і в мене виникли деяки запитання,
Я бачу що Ви досить такиосвідечена людина, знаєте добре історію та географію, дуже гарно пишите цитати з біблії, але я не бачу ніякого звязку між цитатами та подіями яки ви так яро підтасовуєте під цитати. І з такою впевніністю посилаєтесь на Святе письмо вживаючи такі сміливі словосполучення як: "згідно з святим письмом ..." , "пророк вказує нам на..."
що мені це все чомусь почало нагадувати якусь пропаганду.
Дуже смішно було читати як ви в однин рядок з Імперіями приписуєте чомусь Папську систему влади, я тут ніякої логіки не помітив цеж зовсім різні поняття як на мене.
Потім, Вистверсжуєте що сердньвічан Католицька церква почала упроваджувати сповідь і що це не є правильно і що ми повинні сповідатись тільки перед Ісусом "Саме туди слід звертатися в молитві покаяння - до Христа, Небесного Первосвященника. Напади "малого рогу", спрямовані на святиню - запровадження середньовічною церквою інституту земного священства - це, по суті, незаконне присвоєння служіння, яке здійснює Ісус Христос у Небесній Святині. А це, в свою чергу, дає всі підстави вважати сповідь перед земним священником нелегітимною." Тоді зновж таки мені цікаво чому є сповідь в інших християнських конфесіях?
Почитавши про пророка Даниіла, мені захотілось почути ваш коментарь відносно тих хто приходить до нас в овечій одежі, а в середині вовк хижий. і цікаво булоб почитати кого Ви підставити під цю цитату з біблії, і які "сенсаційні" відкриття зробите...
... покищо все...

Хіба історія не свідчить про навність папської влади в Середньовіччі? Хто мав більшу навіть владу, чим імператори?

Сповідь справді має бути тільки перед Богом - Тим, Хто може простити і очистити від гріха (1 Івана 1:9).

Всіх вовків в овечих шкурах потрібно перевіряти Словом Божим. Як вони не так говорять, як написано - то немає для них зорі ранньої (Ісаї 8:20). Тобто для нас їхнього вчення не існує.

Для прикладу. Якщо Бог сказав шанувати батька і матір, пам'ятати день суботній, щоб святити його, не чинити перелюбу, а хтось навчатиме ігнорувати родичами, святити неділю, порушувати сімейну вірність - то нам відразу слід виявити єресь і засудити її.