То зветься по іншому. Я вже писав, повторюватись не маю бажання.

Народ, скажите, вы когда в цирк ходите, шутки клоунов всерьез воспринимаете? Так, для справки, замечу, что коммунисты и Митрофанов (с Жириком) - это наши нормальные клоуны. Они безвредны, поскольку влияния на работу Думы не оказывают. Что касается Церкви - то у нее работа такая - себя за прошлое оправдывать и пропагандировать... В том числе и признавая святыми всех, кого не попадя. У вас Бандеру, Петлюру, Шукхевича и иже с ними героями сделать пытаются? Ну, приблизительно, из той же оперы..

біда в тому що РПЦ себе вважає єдино правильною конфесією так сказати))

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

Не чув аби церква збиралась канонізувати Бандеру, Петлюру, Шухевича...
Тим часом, не тільки в Україні є герої, котрі... не зовсім подобаються Москві...

К.Ґ. Маннерґейм. Гельсінкі


Ю.Г.К. Пілсудський. Варшава


Тенгрин Оґюґсен Темучин. Улан-Батор

І знову - до початку війни. ІІ світової.
"Районний суд московських Хамовників розглянув подання Асоціації “Меморіал”, яка виступила в імені родичів жертв НКВС. Поляки хочуть змусити Головну військову прокуратуру здійснити процедуру реабілітації вбитих у 1940 році родичів."
"Військовий прокурор полковник Олександр Космодем'янський стверджував у суді, що вирішити в судовому порядку, чи полякам належить реабілітація, неможливо, бо немає актів розслідування та судового слухання, у якому вони були засуджені до смертної кари. А без документів не можна встановити, чи поляки є жертвами політичних репресій."
(дійсно, може вони самі застрелились?..)
Феєричне рішення Хамовнічеського суду у справі Катині
Чи приходиться дивуватись, коли в московських судах наводять такі залізні аргументи: "сам факт смерті не є доказом того, що це були репресії"?!!
Справді, звідки ж їм взятись?
Хіба хто-коли чув (або вивчав у школі) історію совєтсько-польської війниш? :oops:

А тепер скажіть, шановні: "...вы когда в цирк ходите, шутки клоунов всерьез воспринимаете"?!

_________________
І-і-і-йо-о-ой!!!

Проженемо за Волгу
Смердячу кацапню,
І більше не допустимо
Подібную х...ню!

то залежиь від того наскільки високу посаду такий клоун займає. :gm:

_________________
Scio me nihil scire

А тим часом,
"Министерство образования и науки РФ представило в среду федеральный перечень учебников на 2008-2009 учебный год, рекомендованных и допущенных к использованию в российских школах. В него вошло 1104 учебника, в их числе и скандальный учебник по новейшей истории России под редакцией Александра Филиппова. Книгу отправляют на апробацию в несколько регионов, а через год рекомендуют всем школам. Отказаться будет затруднительно".
Минобрнауки допустило скандальный учебник по истории России на обкатку в регионы


Основні тези викладу історії Росії і СРСР за вказаний період:
[FONT=Geneva][I]"Россия никогда не уступала по темпам развития другим странам, отставала она лишь в том, "что не являлось ее цивилизационной составляющей, а было заимствованным извне".

Царь Николай II был убежден, что отказ от абсолютной монархии, "ослабление вертикали власти" приведет Россию к катастрофе, "поэтому отвергал все те проекты реформ, которые предполагали хоть в какой-то перспективе изменение этого порядка"

С 1914 по 1917 год в России произошла Великая Российская революция по типу Великой Французской. В Гражданской войне виновны в основном большевики, в то же время Белое движение "в ряде случаев выступало альтернативой профашистского толка, из которого вполне могла реализоваться националистическая модель развития".

Организованного голода в деревне в СССР не было, он был связан "как с погодными условиями, так и с незавершенностью процессов коллективизации"

В конце 30-х годов, в рамках модернизации в СССР построен не социализм и не капитализм, а индустриальное общество.

Пакт Молотова-Риббентропа - ответ на Мюнхенское соглашение.

Ввод советских войск на территорию Польши в 1939 году - освобождение территорий Украины и Белоруссии. Что касается Прибалтики и Бессарабии, отошедших к СССР в 1940 году, то раньше они входили в состав Российской империи.

Финская война была выиграна, в результате чего Советский Союз "получил то, к чему стремился".

СССР, возможно, и готовил превентивный удар по Германии, но "при этом Сталин полагал, что следует дождаться сосредоточения войск противника для агрессии, тогда это выглядело бы как мера самообороны, однако летом 1941 года возможностей для таких действий у Сталина еще не было".

О депортации народов в годы войны надо говорить с "особой сдержанностью и осторожностью".[/I][/FONT]

Окрема сенсація - з приводу Катині. Визнаючи факт розстрілу польських військовополонених в Катині співробітниками НКВД (від чого до цих пір відхрещується офіційна влада), автори пишуть, що "[I]то был не просто вопрос политической целесообразности, но и ответ за гибель многих (десятков) тысяч красноармейцев в польском плену после войны 1920 года, инициатором которой была не Советская Россия, а Польша[/I]"!!!

Стара історія: "Сидить москаль на стільці - аж куриться бреше"...

Повністю пролистати цей перл "отєчєственной исторічєской наукі" можна тут: Новейшая история России 1945-2006 г.г.

_________________
І-і-і-йо-о-ой!!!

Проженемо за Волгу
Смердячу кацапню,
І більше не допустимо
Подібную х...ню!

мабуть утримаюсь :D
особливо сподобавс оцей перл

чи означає це , що тримаючись "вертикали власти" як чорт сухої верби, теперішня Росія готовиться повторити долю імперіїї в 1917 році?

_________________
Scio me nihil scire

А хіба колись вони уявляли собі щось інакше? :shock:

Ти диви які мудрі люди в Расєї , які " толкові" книжки пишуть.
Цікаво , бо я не в курсі , у нас таки є такі глибоко розумні підручники, може хто знає...

_________________



jedem das seine... Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps!

[I]"...при этом Сталин полагал, что следует дождаться сосредоточения войск противника для агрессии, тогда это выглядело бы как мера самообороны, однако летом 1941 года возможностей для таких действий у Сталина еще не было"[/I]

Саме цей постулат мені здається найбільш вартим уваги!

Книга В. Суворова (Б. Різуна) появилась на початку 90-х років (у мене "Ледокол" видання "Новое время" 1993 р.).
Варто згадати з якою люттю і ненавистю накинулась на Різуна і його книгу совєтська, а відтак російська пропаганда. Мені попадались розгромні статті не тільки в "Красной звезде", а й в демократичних (на той час) "Московском комсомольце", "АиФ", "Комсомольской правде". Як тільки його не обзивали, яких тільки епітетів не клеїли!.. Одним словом - "изменник родины"!!!
Розуміється, що офіційщиною викладки Б.Різуна навіть теоретично не могли бути прийняті до розгляду. Кожному і так ясно - "подлая циничная ложь"!

Однак, "літа минають, ідуть дощі і все змивають"...
Горбачов "надибав" копію таємного додатку до пакту Молотова-Ріббентропа. Єльцин витягнув розстрільні списки польських офіцерів в Катині. Врешті-решт виявилось, що "СССР, [color=blue][I]возможно[/I][/color], и готовил превентивный удар по Германии...". Більше того, цей факт (хоча й з деякими обмовками) заганяють в підручник історії і "рекомендуют и допускают к использованию в российских школах"!!!
Те, що там говориться про думки "Николая ІІ", чи про Фінську війну - то все дурнички! Багато важливіше принципове визнання факту піготовки московської агресіїї у ІІ Світовій!

От що про це сьогодні пише, наприклад, Вікіпедія: "Аргументация Суворова сводится в основном к переоценке количества и качества войск и вооружений сталинского СССР и гитлеровской Германии в период оккупации Польши, нападения СССР на Финляндию и непосредственно перед нападением Германии на СССР. По мнению ряда историков, его книга содержит ряд тенденциозных преувеличений и порой однобоко объясняет причину поражения РККА в приграничном сражении и не вполне объясняет поражения её позже".
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ледокол_(книга)
Ади, на тобі!..
Як бачимо, в даному випадку точка зору викладена Б.Різуном на шкільний підручник явно "не тягне"...

_________________
І-і-і-йо-о-ой!!!

Проженемо за Волгу
Смердячу кацапню,
І більше не допустимо
Подібную х...ню!