Roman пише:
SPY, Підтримую.
Roman, дякую.
Нічо напише ще пару провокативних статей - подістає людей, але згодом то всім надоїсть і всі заб'ють на нього...
]]>
Підтримую.
На мою думку ця статейка дуже нагадує про одного дядька якому хотілось покидати мештами заради слави...
]]>
pent@gon пише:
А це шо? http://www.postpostup.ua/
ось що це таке...
знаю... що зараз будет наїжати, що каспер зазнався, тому:
1) згадайте ситуацію з порталом;
2) поясніть чому йде фрейм-переадресація http://www.postpostup.ua///http://www.postpostup
]]>
Старший_брат пише:
Quote:
exp пише:
та шо читати, питав може лінк є...
Цей часопис (POST-Поступ) не має сайту...[/QUOTE]а де ж тоді то було написано... :?: та шо читати, питав може лінк є...
]]>
exp пише:
та шо читати, питав може лінк є...
Цей часопис (POST-Поступ) не має сайту...
]]>
SPY пише:
ну це вже ви шукаєте оптимістичні ноти у песимістичному повідомленні...
]]>
SPY пише:
може і є...
мені особливо цей абзац сподобався:
Quote:
Так от, шановні чоловіки, мені йшлося не про те, що ви всі такі погані (і, до речі, на коломийському форумі знайшлися ті, хто це зрозумів), а про те, що зусиллями телебачення, радіо й преси в Україні формується мода на дебілів, шахраїв та інших політично організованих злочинців...
]]>
]]>
SPY пише:
коли ви вже позбудетесь "Небуду читати - многа букаф"?
]]>
Але...
Ну хоче ВОНО слави. Ну хай має воно вам тре" зачіпати. Є ж декілька чистоукраїнських приказок:
Лиши ... щоб не смерділо;
Краще з мудрим загубити, ніж з дурним знайти
З дурним розуму накладати...
Що провокація це можна було здогадатись, адже занадто провокаційних питань було затронуто, що може образити чоловічу натуру.
P.S 2EXP: Де-де, коли ви вже позбудетесь "Небуду читати - многа букаф"? :D
]]>
Старший_брат пише:
За рекламу форуму подяка з занесенням буде?
:oops: не зрозумів...
:D
]]>
Grindex пише:
Вони якраз цього добиваються, зараз провокація двигун прогрессу...... таке словоблуддя, думаю, ми ще будем бачити не раз...
Ну звичайно, і я підкинув, цю заміточку (статтею це не назвеш!)з провокативною метою. Провокація вдалася! Автор (не знаю статі, тому середній рід)написало нову заміточку в ПОСТУПІ. Сама замітка не вартує уваги - так, чергова софістика, псевдополітичного плану, але [color=red]наш форум[/color] не обійдено увагою! Цитую:
...Інакше сталося, однак, після останньої статті, яка викликала обурення вже не у «нормальних» лівобережних укрАінцев, а у національно свідомих українців: переважно з Коломиї і поголівно чоловічої статі. Сприйнявши мою статтю за тотальну образу світлого образу українського чоловіка, а образу образу українського чоловіка - за тотальну образу всього українського народу, джентльмени з Коломиї обізвали мене слабою на передній міст аферисткою, якій не дають спати лаври Оксани Забужко, і висловили бажання натовкти мені писок. Ефективний спосіб довести, що моя теза про рагулізацію України абсолютно безпідставна.
Так от, шановні чоловіки, мені йшлося не про те, що ви всі такі погані (і, до речі, на коломийському форумі знайшлися ті, хто це зрозумів), а про те, що зусиллями телебачення, радіо й преси в Україні формується мода на дебілів, шахраїв та інших політично організованих злочинців...
Подяки не тра.
]]>
Народ, я зрозумів, стаття дійсно про Ющенка, в одному реченні згадується про якусь бідну американку, бідну, я так зрозумів бо жодній француженці, голландці чи шведці не насниться й у найстрашнішому сні мати за чоловіка українця, а у нас не секрет що голова нашої Неньки за дружину має якраз представницю з Нового Світу, потім мені якось важко знайти звязок з нашим приздентом. Хіба що автор статті настільки має сильну владу або авторитет, що може випити з ним(з паном Ющенком), получити від нього пістонів, чути нарікання на життя, нюхати чим там в нього пахне з рота і найголовніша заслуга нашого дорогого автора, вінвона (зновж таки автор статті) має змогу проводити польові дослідження українського сексу з тим самим призидентом.
Це в мене такі думки виникли після того як панпані Зірочка відчайдушно хочуть нам доказати що стаття не про всіх чоловіків, а конкретно про пана Ющенка...
Йдемо дальше, панпані Зірочка нам доказують що в статті йдеться не провсіх українських чоловіків, а про деяких, деякі я так зрозумів це єдиний виняток пан Андрій Бондар, бо інших натяків на те що в Україні залишились хоч якісь натяки на "нормальних" чоловіків я не знайшов
Оце вже вкотре перечитую статтю і ніяк не можу знайти найменшого натяку на те що мова йдеться дійсно не про всіх чоловіків, а про половину, більшість або хоч щось на таке подібне, може мені хрось допоможе?
Панпані Зірочка дозволилав собі натякнути що якщо нас задіває стаття то в ній йдеться саме про нас, напевно ми маєм змогу спілкуватись з психологом який знайомий з такзваною "проекцією", що ж спробую і я щось згадати з ранніх курсів психології. Тут вже до мене називалась причина того що для автора єдина добра вада нашого співбратима - це фалоцентризм, діагноз тако ж вже хтось ставив, тому я повторюватись не буду, а добавлю тільки що якщо бачити оточуючих тількі в негативних відтінках вже каже про якесь зрушення, або незрілість.
З повагою...
]]>