Раневская.
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
1) Ви щось з ними не поділили та тепер хочете їм насолити-очорнити (я ж не знаю повної картини, ми не знайомі і це можливий варіант, погодьтесь, тому не ображайтесь якщо це не так - в такому разі є другий варіант).
2) Ви доторкнулись до забороненого плоду - справжньої діяльності притулку та тепер псуєте їм легенду, що вони допомогають тваринам, а не заробляють гроші з тих, хто справді співчуває тваринам. Знову ж таки досить ймовірно, що організація збирає кошти про справжню кількість яких знає тільки організатор. Чи я помиляюсь, дана інформація є прозорою та відкритою? Тим часом об'єкт милосердя доживає своїх собачих днів, а організатори час від часу шукають куди когось віддати, щоб була видна діяльність організації та це породжувало нове співчуття та нові вливання. Про справжні наміри, можуть навіть не знати наближені волонтери, вони можуть свято вірити, що ворганізації благі наміри та вони віддають останні гроші та турботу, а насправді це просто бізнес. Нот персонал, онлі бізнес. І тепер коли ви почали публічно сіяти сумнів черед учасників руху - вас хочуть спекатись, бо ви топчете всю малину, у людей має бути міф цілковитої благодійності - інакше ніхто гроші не принесе й з собачками прийдеться щось робити, а це шкандаль та й самі організатори залишаться без куска хліба (Знову ж таки й тут можу помилятись, адже не володію ситуацією, це просто роздуми).
]]>
]]>
Щоб знати реальний стан речей в притулку, треба все побачити своїми очами, очами людини, яка розбирається в цих речах, і там різні психологічні питання на право утримання тварин, якраз до цих людей які мені погрожують розправою, за оприлюднення реального стану речей в притулку... Аналогічна ситуація в притулку в с. Павлівка, де кожен рік песиків збирають там на вірну смерть. Для чого це робиться?Для яких цілей створюють притулки, де самі благодійники, вбивають собак...
Не хочу наговорювати, не володію ситуацією, але якщо це справді погляд сторонньої людини, а не когось, хто хоче очорнити благодійну організацію, то в голову приходить тільки одне пояснення: організації, які займаються збором коштів на "хорошу справу" мають хороші прибутки, ті ж жебракування в метро, в переходах "на хліб", на "операцію дитині" приносять великі гроші - відомий факт. Тому, якщо такий бізнес в руках, які мають на меті не допомогу, а прикриття та заробляння грошей - це все може пояснити.
Однак це просто розмірковування, не закріплене фактами
]]>
]]>
перед новим роком приїхав в притулок 'Вдячні лапи' м. Коломия, і після того, як я зробив допис на їхній групі про реальний стан в притулку і свої рекомендації по створенню належних умов в притулку, зразу пішли погрози, щоб я неліз не в своє діло, що ви за це получите... Такі ж погрози надходили і до інших людей, небайдужих до долі тварин в притулку..м, Коломиї.Песики в притулках є заручниками і приречені на вимирання. Далі приводжу свій другий допис на цій групі, бо перший змушений був видалити, щоб не заблокували...
Все насправді так погано, на вашу думку?
В анкеті волонтера групи є цікавий пункт
Quote:
Правосуддя
готові піти за адресою і "пояснити" (якщо буде потрібно з використанням сили) що тварин ображати не можна
так
Переконання неадекватних
(Іноді бувають ситуації, в яких тварин підбирають дивні і не повністю адекватні люди, з якими потрібно провести попередню психологічну боротьбу, перш ніж вони віддадуть тварину. Наприклад, у квартирі інфекція, а вони беруть на перетримку тварин, або не лікують, не годують, і іншим не віддають. Або бувають божевільні "Бабульки-кошатниці", для яких також потрібне спеціальне лікування. Чи готові ви до спілкування з ними в разі необхідності психологічного тиску?)
так
Цікава діяльність в даної групи. Пояснити бабці з використанням сили, що вона неправа. І котики на свободі, і квартиру звільнити?!
Цікаво, які ще послуги вони надають.
]]>
]]>
Інститут соціології Національної академії наук із середини 1990-х спостерігає за змінами у суспільстві. Останнє опитування провів у квітні. Його результати коментує директор фонду "Демократичні ініціативи" Ірина Бекешкіна, 59 років.
— Із 2003 року в нас були різні влади. Але більшість людей сприймають сьогодення як час злодіїв, шахраїв, політиканів і жебраків. Нам бракує моральних авторитетів, талантів і професіоналів. Впало значення робітників, селян та інтелігенції.
Ми звикли до шахраїв на вершині соціальної структури. Не бачимо альтернативи. Це впливає на наш психологічний клімат, де високі показники цинізму і низький показник довіри до всіх суспільних і соціальних інституцій, починаючи від президента і аж до сусідів. Тривожним є вкрай низький рівень довіри до правоохоронних органів. Люди переконані, що їх ніхто не захищає.
Молоде покоління копіює поведінку шахраїв та злодіїв, які визначають наш час. Коли ми робили опитування серед студентів, то виявилося, що основна причина давання хабарів — не примус викладачів, а власна ініціатива. Бо простіше заплатити, ніж вивчити.
Політичній та економічній елітам такі настрої не загроза. За останні роки вони відкупилися від людей, кидаючи їм крихти з тих величезних благ, які отримали зі створеної економічної системи. Зараз еліти наводять порядок. Але почали не із себе, не зі своїх захмарних статків, а знизу. Виявляється, саме там процвітає корупція. Наприклад, є дрібне беззаконня під час встановлення кіосків. усе вирішується хабарами. Але це більш-менш влаштовувало значну частину дрібного бізнесу, бо інкакше люди не виживуть. Влада взялася встановлювати свої порядки. Задоволених такою новою реальністю стало ще менше.
]]>