Unitra Mf-100 тупа голова
От і я про те ж - еталон, з якого скльосано цю голову: Goldring G-800 (до речі голки він неї підходять і на унітру), перестали виробляти ще в 1969 році, тоб-то технологія набагато старша за більшість форумчан (от лиш не треба приводити аналогії з АК-47
, видобути звук з пластмаски набагато важче, ніж вбити людину). Звичайно, краще пошукати шось більш сучасне.Бодя написав:
колись за таке радейко мож було машинку типу "масквіч" віддати
Ха, як кажут москалі, то були старі добрі часи. А нині, там у них, якщо уважно читав yanychar-ові повідомлення, за минулотижневі ціни на "каліну", чи "ґранду" тепер відав і радейко купити не мож...
]]>
прикольне радейко...
колись за таке радейко мож було машинку типу "масквіч" віддати
]]>
хоча... залежить шо крутити і з якою метою і наскіко не шкода пластинок, якшо пиляти старою голкою. Тема широка, глибока і часом потребує капіталовкладень + рукоприкладство
]]>
Unitra Mf-100 голка до веги.Куплю.Ціна в розумних межа.
P.S. А якщо сурйозно, коли ти не палкий прихильник оригінальних "вінтажних" запчастин і дивлячись шо означає розумна межа, то варто поміняти отой цілий набалдашник, шо на патичку, на шось таке, чи таке, але без Боді я би то не радив робити...
]]>
]]>
доречі, Мирку, (на стріх діставати дідівську радіолу, і на 99% буде жорстоко розчарований) не завжди, сам був шокований, радіола "Латвія", 78 оборотів, шеллачна пластинка. Так заспівало шо просто відпад. Правда пєзик, ну голову, тре привести до свідомості. Почистити, поправити гумки-демпфери, помастити де тре механіку. Бажаючим можу зробити демонстрацію.
]]>
картрідж нормальний а голка запиляна.
http://www.styli.co.nz/stylus-463.html
перелік голів де така голка використовується, тіко ціна 66 доралів не влаштовує
]]>
]]>
Ніхто не заперечує всієї крутизни вініла
Та шо ти заладив, як папуга: "Вініл кручє, вініл кручє!" Пару постів тому я писав, що це не у всіх випадках правда, а у випадку, скажімо, програвача "Аккорд" і подукції апрєлєвського заводу, то цілковита брехня. От прочитає твій пост простий юзер і кинеться на стріх діставати дідівську радіолу, і на 99% буде жорстоко розчарований. Словом, у кого немає грошей на солідний програвач і такі ж колонки з підсилювачем, то система побудована на основі бюджетного CD програвача - буде кращою альтернативою.
VohaBit написав:
myrko написав:
Що до частот вище за 20 кГц ( а це не правда, що людина на них не реагує), то вони в основному використовуються в сучасних багатоканальних системах для локалізації і деталізації в просторовому звучанні. Але крім АЧХ існує ще багато речей які впливають на характер хвуку.
Тут слід би було згадати про теорему Котєльнікова , ну можливо ряди Фур'є. Але тоді дискусія перетвориться у шось инче.
.
взагалі то це загальновизнаний факт, що в звуковій палітрі саме високі частоти відповідають за деталі і локалізацію). Пропоную простий приклад: на більш-менш адекватній апаратурі програйте будь-яку, можна й найпримітивнішу електронну музику (головна умова - аби було стерео з добрим розподіленням каналів). Ото "гуп-гуп, бум-бум" буде здаватися ніби звучить звідусюди, а от про "цикі-цикі, фіть-фіріть" можна конкретно сказати звідки його чути: зправа, чи зліва (ще раз підкреслюю - при нормальному розділі каналів).SPY написав:
при переході з цифри на аналог...
) можлива при звичайній копії, а от коли йдеться про перекодування - зміну формату, та ще й з компресією, а саме так робиться більшість перетворень оригінальних аудіофайлів в зручний для народу шаровий формат, то там справи не такі райдужні, як нам хочуть показати... А взагалі-то цікавий нарід форумчани. Бесіда почалася, ще в іншій темі, з того, що на офіційному сайті популярної української групи не зовсім розуміються котрий формат аналоговий, а котрий цифровий. Зразу перевели стрілки на обговорення самих форматів, при чому в стилі: що краще - мнєсо, чи молоко. Коли почав розказувати про достоїнства і недоліки окремих форматів - перевели стрілки про передачу цифрових даних взагалі, що власне далека тема від аудіотехніки...
Власне, мене щиро тішить ваш здоровий прагматизм. Анекдот про здоровий прагматизм знаєте? Зразу дико вібачєюсі за злісний офтоп і "язык", але на українській мові неможливо передати гру слів:
Питання вірменському радіо: "Как зовут проститутку, в перечне услуг которой отсутствует оральный секс?"
Відповідь: "Такую проститутку не зовут."
P.S.
SPY написав:
ну ось я не почув нащо потрібні 2мГц - не знаємо, нащо але чим більше - тим краще
А все-таки розберись для чого потрібна частота дискретизації - зразу відпаде частина розумних питань...
]]>
SPY написав:
власники нокіа, казали, що сіменс га#но і посилали зневажливі погляди на власників сіменса (сам тоді мав нокіа 6230і) і не розумів такого відношення до інших
тре було швиденько помінятися з чуваками на сіменс і все бис ізрозумів... ги-ги... жарт
а на рахунок цифіри, кілобітів, ЛП то на кождий формат є свій купець і кождий прибамбас, шо відтворює той чи інший формат, має право на життя, якшо користується попитом. Чим гірший формат і дешевший прибамбас тим більше піде в маси. Так шо рентабельність однака шо продати 1000 по 1 баксу а шо 1 по 1000. А споживач, відносно своїх статків і забаганок, спорожняє свій гаманець рівно настільки наскільки вважає за потрібне. Є тільки один важний момент - споживач має чітко розуміти і знати за яку технологію він спророжняє свій гаманець і чи воно є прийнятне з його сторони. Комусь 10кГц за 50 копійок а комусь 2мГц за 1000 уо, а комусь ЛП з винилом, а комусь косєта з плівкою або мп3 грайка і 128 кілобіт.
]]>
А все інше - просто міряння піськами.
Ще одна асоціація, яка не сподобається: як колись власники нокіа, казали, що сіменс га#но і посилали зневажливі погляди на власників сіменса (сам тоді мав нокіа 6230і) і не розумів такого відношення до інших - воно їм щось змінює? Будь ласка користуйтесь нокією, фапайте від щастя, але сенс розігрувати вистави і не мішайте іншим фапати на те, що приносить задоволення їм. Чи все-таки якість музики недостатня і відповідно задоволення від неї і вона підсилюється у аудіофілів холіварними суперечками?
Ніхто не заперечує всієї крутизни вініла і VohaBit все вірно написав
]]>
цифра завжди спотворює аналоговий сигнал. чим вища частота дискретизації - тим менші будуть спотворення. є певна розумна межа доки варто піднімати частоту дискретизації щоб отримати прийнятну якість відтворення оцифрованого сигналу. ось ця межа і є предметом суперечок. у кожного вона різна. аудіофоли ідеалісти є праві, коли доказують , що неможливо із 100% точністю оцифрувати звук. а з іншої сторони - а чи вона потрібна. тут кожен має свою думку і робить свій вибір. вільному - воля
їдучи на ровері не станеш тягнути за собою патефон з вінілом ( а цікаво бис було таке увидіти
) . сидячи в хаті у зручнім фотелю з файною акустикою в кутках не захочеш слухати пошкрабаний сд з мп3 у найнижчім бітрейті. особливо якшо є у хаті патефон з вінілом ]]>
SPY написав:
то одинички і нулики загубитись не можуть, бо загубитись не можуть і нічого втратитись не може..
Я вже колись на це відповідав - блажен хто вірує...ну ось я не почув нащо потрібні 2мГц - не знаємо, нащо але чим більше - тим краще, однак ставиться під сумнів моя віра.
Тут більше БорМан, найтфлай, міша, гушулей можуть довести правду тієї віри...
Для програмістів кожен нуль та одиничка на вагу золота... будь-який файл, якщо загубиться одиничка чи нуль стає побитим апріорі з можливість все-таки відкритись чи навіть не відкритись - всього-на-всього один нуль чи одинчка загубиться. Я скоріше поставлю під сумнів, що аудіофіли чують всі герци, аніж, що диск копіюється з втратами.
На рівні плеєра, який подає вам сигнал на лампу - не виключено що фрагменти можуть губитись, бо при переході з цифри на аналог нема перевірки чи весь сигнал дійшов чи десь затушився, а при переході цифрового сигналу на цифровий сигнал кожен нулик та одиничка переходить серйозний фейс-контроль... Але мені здається, що аргументи закінчились і ми сходимо в офтоп.
myrko написав:
Що до того, мовляв, я хочу слухати музон на вєліку, в поїзді, під час лекцій і т.д., то це окрема тема про культуру прослуховування ( я й сам іноді слухаю музику через телефон, в мр3, в автобусі, але тільки в інформативних цілях - що б знати, чи варто витрачати час на пошуки цього матеріалу в кращому форматі ), про це все треба говорити окремо і не тут. Коротко: чоловік не свиня - до всього звикне
, тоб-то людський слух, як і зір, має великі адаптивні здібності. Якось так...
я не старався вподобати порівняння з кувалдою та молотком - але ось вам ще один приклад, який видасться нісенітницею - кіно можна дивитись тільки в кінотеатрі - бо там великий екран, а музику тільки 2мГц, все решта то є від лукавого
]]>
Що до частот вище за 20 кГц ( а це не правда, що людина на них не реагує), то вони в основному використовуються в сучасних багатоканальних системах для локалізації і деталізації в просторовому звучанні. Але крім АЧХ існує ще багато речей які впливають на характер хвуку.
Тут слід би було згадати про теорему Котєльнікова , ну можливо ряди Фур'є. Але тоді дискусія перетвориться у шось инче.
myrko написав:
Можна й посперечатись
краще не треба
myrko написав:
а про звичайні аудіоплеєри,
тут блок прочитаний з помилками може і відкидатися. для плеєра це не настільки критично. аналогічно робиться зара і в інтернеті з усякими відео чи ауідо потоками. частина даних , яка не доставлена вчасно мягко кажучи вже і не є потрібною і просто викидається.
але вже звичайний компутерний двд чи цд рв собі такої розкоші позволити не може. причини я навів вище.
]]>