]]>
За рідкісними виключеннями типу: Кореї (і то тільки північної!!!), Нікарагуа, Венесуели, Зімбабве і т.п. Отаке собі масковське G10.
Розуміється, з кацапом "ва ґлавє"...
]]>
Формат відео : youtube.com]]>
Свято-Іллінський храм у Лисичанську – пошкоджена покрівля, виникла тріщина в стіні;
Храм на честь трьох святителів у Попасній – численні осколкові пошкодження стін та куполу, пробита покрівля в церковному будинку;
Свято-Миколаївський храм у Попасній – вибуховими хвилями вибиті вікна;
Свято-Миколаївський храм у селищі Голубовське Попаснянського району – численні осколкові пошкодження стін;
Свято-Троїцький храм у Троїцькому Попаснянського району – внаслідок прямих влучень реактивних снарядів пробито стелю, зруйновано вівтар, знищені ікони;
Свято-Миколаївський храм та каплиця на честь преподобного Серафима Саровського в Новотошківці Попаснянського району – численні осколкові пошкодження стін храму та каплиці;
Каплиця на честь Святого Пантелеймона в Тошківці Попаснянського району – численні осколкові пошкодження стін;
Свято-Покровський храм у Трьохізбенці – вибиті вікна, внаслідок прямих влучень реактивних снарядів пошкоджені стіни.
Розбиті церкви зі знищеними вівтарями й іконами — наочне підтвердження того, за який “православный мир” воюють росіяни та їхні найманці на Донбасі, — заявляє голова Луганської обласної військово-цивільної адміністрації Геннадій Москаль."
“Борці за “русский мир и православие” розбили на Луганщині вісім православних церков
"Впєрьод, порнослабниє! За родіну, за сталіна!!!"
]]>
]]>
Вслед за секретараем Одесской епархии УПЦ протоиереем Андреем Новиковым, который подвизался на сборе компромата против российской оппозиции, с обличением последней и одновременно с горячей поддержкой Владимира Владимировича Путина выступил старейший по хиротонии член Священного Синода УПЦ митрополит Одесский Агафангел (Саввин).
Одесский владыка, ранее провозгласивший себя "Первенствующим" членом Синода, дал интервью российскому порталу "Регнум", в котором заявил, что "за этими митингами и искусственно нагнетаемой оппозиционной истерией стоит отнюдь не русский народ", а враги, которые хотят "отстранить от власти лидера национального и государственного возрождения великой России Владимира Владимировича Путина".
По мнению митрополита, "сейчас над Россией, являющейся центром Русского Мира, нависла та страшная угроза, которая уже посещала Украину на рубеже 2004-2005 гг. – угроза "оранжевой" революции. Нагнетается такой же антигосударственный психоз и митинговая истерия", с которыми владыка сравнил февраль 1917-го и "развал единого Отечества (то есть СССР – ред.) в 1991-ом".
Говоря о событиях в Украине 2004 года, владыка уверенно заявил: "Почти сразу же лидеры якобы "свободного" и "демократического" Майдана взялись за каноническую Православную Церковь, обвиненную ими в "сращивании с режимом", предприняв все усилия для того, чтобы абсолютно беззаконными методами и грязными средствами утвердить церковный раскол, отколоть Украинскую Церковь от священного единства с Московским Патриархатом, создать на 100 процентов зависимую от них, карманную, политическую Церковь".
Однако, по его словам, "Благодарение Богу, в Украине к подлинной власти пришли здоровые силы во главе с Президентом Украины В.Ф. Януковичем. И верим надолго. От глубины сердца, любящего нашу единую Русь, хотел бы воззвать: одумайся, русский народ, возведи очи твои горе, не дай вновь обмануть себя митинговым крикунам, ведущим тебя к катастрофе!"
Особенно владыку возмутило то, что народные возмущения в России происходят в решающий исторический момент, когда "начат процесс реинтеграции исторической России в рамках ЕЭП (Единое экономическое пространство – ред.), когда российское государственное руководство приготовилось дать твердый ответ захватническим планам мирового гегемона, решившего обложить возрождающуюся Россию заградительным ракетным поясом".
Одновременно владыка оправдал нынешнюю российскую власть, так как "никакая власть никогда не бывает идеальной и может допускать ошибки". Более того, по мнению митрополита Агафангела, сегодня Россию должен возглавить "только Владимир Владимирович Путин" – "самоотверженно посвятивший служению Родине всю жизнь без остатка, верный своему призванию, гражданскому и служебному долгу, мыслящий не сиюминутными конъюнктурными соображениями, но масштабами, достойными планетарной миссии России", "вызывающий трепет у врагов Святой Руси и, конечно же, глубоко верующий в Бога, человек Церкви, осознающий огромную ответственность, возлагаемую Промыслом Божиим на руководителя величайшей в мире страны, готовый достойно и уверенно пронести Крест, возложенный на него Спасителем мира".
Чтобы быть убедительным, владыка Агафангел разворачивает грандиозный портрет любимого руководителя: "Эпохальные свершения В.В. Путина вдохновляются присущими его душе идеалами православной веры, церковного благочестия, а также искренней любовью к Богу, России и людям. Эти святые идеалы одухотворяют его целостную личность. Возвышенный христианский альтруизм, помноженный на природный ум, кипучую энергию и блестящую образованность, придает особое обаяние его многогранной личности. Именно благодаря его государственной мудрости, взвешенной и ответственной политике, Россия смогла выйти из тяжелейшего мирового финансового и экономического кризиса и готова достойно встретить новые испытания... Только с В. В. Путиным у русских людей, оказавшихся не по своей вине за пределами Российского государства и брошенных "демократами", а также у всех людей доброй воли, проживающих на территории стран СНГ и осознающих, что наша сила и само наше выживание – только в единстве, связаны обоснованные надежды на восстановление исторической справедливости, на новую интеграцию, основанную на тысячелетнем богозаповеданном единстве Святой Руси. Его личность уже заняла место в Российской истории среди величайших ее фигур, в судьбоносный период выводивших нашу Родину из самых тяжелых испытаний и нестроений. В то время как нынешние "оппозиционеры" получали на Западе очередные гранты, В. В. Путин произнес свою облетевшую весь мир Мюнхенскую речь, ставшую символом подлинного возрождения независимости России. И на нынешнем тяжелейшем этапе своей истории русский народ должен вновь объединиться вокруг своего национального лидера Владимира Владимировича Путина во имя Русской идеи, во имя Русской государственности, во имя спасения и процветания Отечества!"
]]>
Erlik пише:
. Ведь за шзраиль заступился.. Правда, с Египтом нехорошо получилось..
фишка в тому що Бог Ізраїля какати хтів на Єгипет і всіх решту крім Ізраїля..це вже Йоська з Іудейського Ягве починає роздувати світову релігію..
а так то на мою думку це був цілком собі національний бог..
Quote:
Erlik пише:
Вот и замечательно – т. е. согласимся, что Ветхий Завет – такое же абсолютно истинное Слово Божье?
только в том варианте в каком его трактуют представители Христ церков))
Quote:
Erlik пише:
Опять богословие? Возвращаемся к вопросу о возможности богословия без логики..
людська уява не завжди вписується в логічні рамки))
в принципі якшо вже зробили всемогутнього Бога то і діяти він може на їх думку алогічно..то тіко ми -люди нізшиє существа обмежені логічними рамками..а богослови придумали етакого Бозю який і вписується і не вписується в логічні рамки і на такому підгрунті йому можна придумувати мільйон виправдань накшталт "і знає і незнає!"
]]>
yanychar пише:
Нащо було матеріалістам ліпити якісь "поетичні метафори"?!!
а хто казав шо їх матеріалісти ліпили?))та й не всі невіруючі=матеріалісти..людина може невір итив Бога а віритив існування душі кохання і т.п.
]]>
yanychar пише:
Певно, мусліми - терарісти?..
багато терарістів з ісламського середовища використовують саме ісламський лозунг..
як кажуть не всі мусульмани терористи але всі терористи-мусульмани)
Quote:
yanychar пише:
Тоді Ваша "позиція" абсолютно беззмістовна. Вона не претендує ні на що! Її завтра ж можна відкинути і прийняти другу, третю... тридцять третю...
Правильніше сказати - то є відсутність любої позиції.
моя позиція це не зациклюватись на чомусь одному і не навязувати свої поняття всьому світу..
]]>
yanychar пише:
Один професор поставив своїм студентам таке питання:...
Однако, уже было. http://forum.kolomyya.org/forums/forum33/topic366/?PAGEN_1=14
.. Вообще - то студента звали Бл. Августин.. А ты привел, так сказать, венец.. финал - апофеоз католической позитивной патристики - теодицею имени уже упомянутого Августина.
..Данная теодицея изобилует логическими ошибками - начнем хотя бы с определения зла как "отсутствие добра" - увы, даже по Библии зло есть активное действующее начало, а отсутствие добра (да и зла) - это некое нейтральное состояние.. Назовем его "покой". Ну и наконец вывод о том, что зло есть "отсутствие Бога" прямо противоречит догмату о том, что бог вездесущ - он у нас, оказывается, легко изгоняем (и уж точно не всемогущ). Razz
Далее, Августин широко использует традукцию или суждение по аналогии - из того, что он определяет тьму как отсутствие света, холод как отсутствие тепла он выводит зло как отсутствие добра - но суждение по аналогии безосновательно - например, апельсин круглый, и мячик круглый, но из этого не следует, что мячик съедобный.
Ну и чисто физические огрехи - темпиратура есть мера внутренней энергии удельного объема вещества (т. е. измеряем, сколько молекул и с какой скоростью движется). шзмерь, сколько покоятся - получишь меру холода.
Свет есть поток фотонов (видимое электромагнитное излучение). Вопрос: бесконечно ли можно концентрировать фотоны в некотором объеме пространства? Ответ: нет, не бесконечно - вспомни формулу перехода "энергия/материя" - E=mc2 Вот и возьмем максимально возможный уровень энергии в данном объеме и начнем считать к нулю - получим измерение тьмы.
Ну и наконец, поменяв в этом "доказательстве" местами "добро" и "зло" я без труда "докажу" что нет ни добра, ни Бога.
.. ш больше всего меня огорчает то, что священники, которые отлично знают о несостоятельности данной теодицеи, продолжают ее впаривать верующим.. Ведь в следующий раз, когда они будут говорить правду, им просто не поверят..
]]>
Jovan пише:
Догматическое богословие Церкви очень часто строится на апофатизме, когда человеческая логика допускает существование только одного факта из дву х противоположных, то богословие Церкви пришло к выводу возможности существования "и-и" в противовес "или-или". Таким есть Христологический догмат о природах Христа в котором Божество и человечесто сосуществуют "нераздельно и неслиянно".
Тоже вариант.. Но давайте вспомним, что есть «богословие» - это изложение человеком (человеческим разумом) сведений о Боге. А разум – то, увы, мыслит логично.. Таким образом, если нет места логике, то нет места рассуждениям разума, а следовательно, и богословию.
Собственно, не только к формулировке Христологического догмата, но и к постановке самой проблемы о сочетании божеского и человеческого люди пришли именно путем логических рассуждений, а не молитв. Правда, решить проблему с учетом уже сформировавшейся догматики не смогли.
Конечно, остается еще вопрос: а кто такое «богословие» и как оно дошло до выводов таких?.. Уж не с помощью логики ли?..
Quote:
Так же дело обстоит, я так считаю и с Всевединеем и свободою воли. Господь Всемогущ и что невозможно нам возможно ему. Существует провиденция и свобода воли - одновременно. Как? "Механизм" Бога в рамках человеческой логики не откроешь.
Тоже вариант – можно отказаться от собственного разума в пользу веры. Но там, где разуму предпочитается вера, оканчиваются и рассуждения..
Quote:
Если бы Господь "корректировал" наши действия по-ходу, тоисть исключал нашу свободу, это было бы очень страшно. Такой мир не имеет смысла.
Гм.. Но Господь ведь этим периодически занимался – и ничего...
.. У одного библейского пророка был ослик женского рода (Валаамом звали.. пророка). Дак вот, пророк однажды (за некоторое вознаграждение) решил «напророчить» чего – то нехорошее про шзраиль.. Дак Господь ему целого ангела наперерез послал.. а еще ослика (женского рода) заставил языком человеческим говорить.. ш ничего – все довольны..
Есть, конечно, и печальные примеры – те же казни египетские, когда Господь «ожесточил сердце фараона», а потом .. сами знаете.. Вмешательство налицо, жертвы, разрушения – тоже.. В общем, Он сам себе судья..
Quote:
Поэтому страдания есть результатом свободы.
Ладно. Давайте рассмотрим реальный пример. Читаю судебную практику по уголовным делам – убийство 9-ти летней девочки.. Группой лиц.. С особой жестокостью.. Вопрос: Что помешало Господу в критический момент послать уже упоминавшегося ангела с чем – нибудь тяжелым наперевес и избавить ребенка от страданий?.. Ведь за шзраиль заступился.. Правда, с Египтом нехорошо получилось..
Quote:
А ею как Вы понимаете можно пользоватся по разному. дАже больше, можно в самом выборе выбирать свободу или несвободу. В том числе и от греха.
Согласитесь, в рассматриваемом случае у девочки не было свободы выбора, у нее не было свободы вообще (ее связали), да и согрешить она не успела. Кстати, в Бога не верила.
Quote:
Для христианиа Ветхий Завет имеет смысл в свете Новго Завета. Спрашивать мне незачем, у меня такое же образование как и у выпускника Богословской Академии и семинарии.
Вот и замечательно – т. е. согласимся, что Ветхий Завет – такое же абсолютно истинное Слово Божье?
Quote:
Возвращяемся к Всемогуществу Божию, ему возможно все. Совместить свободу воли человека со своим всевединием тоже.
Опять богословие? Возвращаемся к вопросу о возможности богословия без логики..
Quote:
В том то и дело что она не распространяет ложной инфы о Боге. Церковь ведет Дух, и выявляется он в соборном разуме Церкви - что и есть единым правильным учением. Отдельные индивидумы могут ошибатся конечно и ошибатся круто.
Хорошо.. Пророчество шсайи: «..Се дева во чреве зачнет и родит..» - истина?
шли:
Описание событий между смертью и воскресением Христа в канонических Евангелиях– истина?
Quote:
Святые еще больше ощющяли свою греховность нежели другие. Чем ближе ку свету тем больше и грязь видна.
А к Богу это относится?
]]>
КрішнА пише:
я людина толерантна і не кажу що моя позиція це істина в останній інстанції а решта помиляються чи неправильно думають. А от церовники кажуть що інші релгії неправильні.
Тоді Ваша "позиція" абсолютно беззмістовна. Вона не претендує ні на що! Її завтра ж можна відкинути і прийняти другу, третю... тридцять третю...
Правильніше сказати - то є відсутність любої позиції.
Quote:
КрішнА пише:
це метафора так сказати..це так само як кажуть що кохання вічне і т.п.
а нарахунок релігійних понять..ну якщо я вживаю в розмові слова іноземного походження то мені тепер треба ще одне громадянствоштак само і з поняттями і термінами..не обовязково сповідувати якусь релігію щоб користуватись її поняттями..поезію ніхто не забороняв))
То так треба було людям сказати!..
Вождь склеїв ласти! На цім - шлюс Параню по коханю!
Нащо було матеріалістам ліпити якісь "поетичні метафори"?!!
]]>
yanychar пише:
Тоді це правило можна сміло застосувати й проти Вас.
я людина толерантна і не кажу що моя позиція це істина в останній інстанції а решта помиляються чи неправильно думають. А от церовники кажуть що інші релгії неправильні.
Quote:
yanychar пише:
Комунізм - також ідеологія. Якщо хочете, можете спробувати доказати, що він існує.
ну ідеологія і що?а я що атріцав це?
Quote:
yanychar пише:
Погодьтесь, "всєгда живой" і "всєгда с тобой" то є фактичні ознаки повсюдності (вездесущности) і безсмертя. Як не крути - то атрибути Творця! Хто ж іще може завжди бути зі мною (з тобою, з нами)? Хто може бути безсмертним (предвічним)?!
А тим часом, комуністи, найбільш ревні прибічники т.зв. "атеїзму", зробили із свого вождика божка?! (немає значення: хотів він того, чи ні)
При тому, завзято скористались релігійними поняттями...
це метафора так сказати..це так само як кажуть що кохання вічне і т.п.
а нарахунок релігійних понять..ну якщо я вживаю в розмові слова іноземного походження то мені тепер треба ще одне громадянствоштак само і з поняттями і термінами..не обовязково сповідувати якусь релігію щоб користуватись її поняттями..поезію ніхто не забороняв))
]]>