Strict Standards: Non-static method phpbb_feed_factory::init() should not be called statically in /var/www/html/feed.php on line 66
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 173: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 174: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/feed.php:66)
Форум Коломия ВЕБ Порталу 2009-01-09T15:06:40+03:00 https://forum.kolomyya.org/feed.php?f=33&t=1063 2009-01-09T15:06:40+03:00 2009-01-09T15:06:40+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=720759#p720759 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]> Quote:

ГомоУкраїнус пише:
бо індус - не іудей.

тересно а що правила розпосюджувались лише між іудеями?ну я в принципі так і думав просто багацько християн відпирались.
]]> 2008-12-23T20:17:09+03:00 2008-12-23T20:17:09+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=719089#p719089 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]> Quote:

Jovan пише:
Ясно, варакса знаю. Мій знайомий писав магістерку по цьому. Це інтелектуальний салат і не має ніякої цінності.

Варракс принаймні не претендує на істину останньої інстанції але щодо самого терміну Сатана і того що в Християн і мусульман не має на цей термін монополії
ви погодитесь мабуть.В Іудеїв насільки мені відомо сатана живоюю істотою не вважався.
]]> 2008-12-23T15:00:00+03:00 2008-12-23T15:00:00+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=677990#p677990 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]> Quote:

КрішнА пише:
хіба позиція Церкви не така:існує дві думки-церковна і неправильна?Чи може претендувати на істину може не тільки Християнство а й інші віровчення?навить у випадку якщо вони не співпадають із Х-вом?..





Quote Jovan пише:

мені зовсім не цікаво в чому різниця між ними, але може поясните?

от через те що кільком мільйонам не цікаво як і вам всі ці мільйони хавають інфу з телебачення про страшних сатаністів які приносять в жертву котів і людей і бла бла бла і навить не здогадуються що сатаністи до того мають таке відношення як я до незалежності Тибету))



різниця тут http://warrax.net/Satan/own/faq/faq1.htm#1


Ясно, варакса знаю. Мій знайомий писав магістерку по цьому. Це інтелектуальний салат і не має ніякої цінності.
]]> 2008-12-20T16:15:31+03:00 2008-12-20T16:15:31+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=680132#p680132 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]>

Quote:

Jovan пише:
мені зовсім не цікаво в чому різниця між ними, але може поясните?

от через те що кільком мільйонам не цікаво як і вам всі ці мільйони хавають інфу з телебачення про страшних сатаністів які приносять в жертву котів і людей і бла бла бла і навить не здогадуються що сатаністи до того мають таке відношення як я до незалежності Тибету))

різниця тут http://warrax.net/Satan/own/faq/faq1.htm#1
]]> 2008-12-17T22:22:22+03:00 2008-12-17T22:22:22+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=685883#p685883 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]> Quote:

КрішнА пише:
для Християнина все що не підлягає його розумінню є уособленням зла

це не правда

Quote:

КрішнА пише:
і через таких от"християн"для яких не суть важлива різниця між сатаністом і дифволопоклонником,на Сатаністів чіпають ярлики сектантів


мені зовсім не цікаво в чому різниця між ними, але може поясните?
Quote:

КрішнА пише:
)А для церкви все що не підпадає під її догми--від лукавого)

Кріша Ви про Церкву нічого не знаєте, а те з чим Ви сперечаєтесь (образ Церкви)це те що існує у вашій голові. То може сперечайтесь собі в своїй голові із собою, навіщо оприлюднювати власну шизу?
]]> 2008-12-11T21:45:15+03:00 2008-12-11T21:45:15+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=696096#p696096 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]> Quote:

Jovan пише:
Для християнина це не суть важно, синоніми чи ні. Це є "уособлення" зла.

для Християнина все що не підлягає його розумінню є уособленням зла але винен в цьому сам християнин)
і через таких от"християн"для яких не суть важлива різниця між сатаністом і дифволопоклонником,на Сатаністів чіпають ярлики сектантів і що вони на цвинтарях збираються і приносять жертви)))А для церкви все що не підпадає під її догми--від лукавого)
]]> 2008-12-09T18:47:17+03:00 2008-12-09T18:47:17+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=719030#p719030 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]> Quote:

Pashtet пише:
Quote Jovan пише:

Не думаю, що розмову сатани і Бога в "Йові" треба сприймати буквально



Я сприймаю буквально... Не бачу натяків на символізм...


на здоровя. Цього ніхто не забороняє:)
]]> 2008-12-09T01:20:21+03:00 2008-12-09T01:20:21+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=718978#p718978 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]> ]]> 2008-12-09T01:19:22+03:00 2008-12-09T01:19:22+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=718976#p718976 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]> Quote:

Jovan пише:
Не думаю, що розмову сатани і Бога в "Йові" треба сприймати буквально


Я сприймаю буквально... Не бачу натяків на символізм...
]]> 2008-12-09T01:18:18+03:00 2008-12-09T01:18:18+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=718975#p718975 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]> Quote:

Jovan пише:
Почему Сатана - считается "проклятым" и "отпавшим от Бога"? Он свободно общается с Богом - смотрим ту же книгу шова.


Он имел право приходить к престолу Бога, но после Голгофы он этого права не имеет... шисус сказал "Сегодня князь мира сего будет изгнан вон".
]]> 2008-12-08T15:51:45+03:00 2008-12-08T15:51:45+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=718914#p718914 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]> Quote:

Erlik пише:
ээ.. народ, простите, что вмешиваюсь..

По поводу Диавола и Сатаны - есть исследование Джеффри Бартона Рассела (целых 2 штуки - называются "Сатана" и "Диавол") - о том, как возникли и развивались эти понятия в иудаизме и христианстве (сам Рассел - протестантский пастор).

По поводу "змия" - лично у меня возникли вопросы:
1. Почему под ветхозаветным "змеем" понимается именно Сатана? На каком основании?
2. Почему первопредков изгнали из Рая? Первородный грех? Прочитайте "Бытие" 3-22, там вполне четко указана причина.
3. Почему Сатана - считается "проклятым" и "отпавшим от Бога"? Он свободно общается с Богом - смотрим ту же книгу шова.


Я не спеціаліст по сатані. Це о перше, і мені це мало цікаво - друге.
1. Для мене це цілком закономірне.
2. Вигнали за нерозкаяність.
3. Не думаю, що розмову сатани і Бога в "Йові" треба сприймати буквально.
]]> 2008-12-08T15:47:31+03:00 2008-12-08T15:47:31+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=718913#p718913 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]> Quote:

КрішнА пише:
Quote Jovan пише:

і, але вся "історія" навколо цього розвилась власне в християнському середовищі, в осоновному на заході і в основному в період середньовіччя.

а якже термін який існував ще задовго до Християнства його не враховуємо?



Люцифер і сатана це не синоніми..і Диявол також.Диявол означає злий дух.а термін сатана-противник.от і робіть висновки хто приблизно є сатаністи)

Для християнина це не суть важно, синоніми чи ні. Це є "уособлення" зла.
]]> 2008-11-21T18:52:09+03:00 2008-11-21T18:52:09+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=717026#p717026 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]> Quote:

Erlik пише:
1. Почему под ветхозаветным "змеем" понимается именно Сатана? На каком основании?

наверное на основании того что он побудил сделать действие которое паралельно вулекло за собой нарпушение Божьего приказа))ну а кто еще может по мнению Христиан отрицать божий авторитет))
Quote:

Erlik пише:
3. Почему Сатана - считается "проклятым" и "отпавшим от Бога"? Он свободно общается с Богом - смотрим ту же книгу шова.

насколько я помню,в Х-ве Сатана =Люцифер=Диавол,а Люцифер тодже был Ангелом,и в один день Бог решил собрать ВСЕХ ангелов,ну вот пришел и Падший заодно.
Тоисть я имею ввиду что это был либо единственный либо один из несколькихмоментов(точно непомню)когда Сатана имел возможность выйти с ним на контакт)
]]> 2008-11-21T16:59:37+03:00 2008-11-21T16:59:37+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=717009#p717009 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]>
По поводу Диавола и Сатаны - есть исследование Джеффри Бартона Рассела (целых 2 штуки - называются "Сатана" и "Диавол") - о том, как возникли и развивались эти понятия в иудаизме и христианстве (сам Рассел - протестантский пастор).

По поводу "змия" - лично у меня возникли вопросы:

1. Почему под ветхозаветным "змеем" понимается именно Сатана? На каком основании?

2. Почему первопредков изгнали из Рая? Первородный грех? Прочитайте "Бытие" 3-22, там вполне четко указана причина.

3. Почему Сатана - считается "проклятым" и "отпавшим от Бога"? Он свободно общается с Богом - смотрим ту же книгу шова.
]]> 2008-11-20T14:31:01+03:00 2008-11-20T14:31:01+03:00 https://forum.kolomyya.org/viewtopic.php?t=1063&p=716898#p716898 <![CDATA[Книга Бенедикта ХVI]]> Quote:

Jovan пише:
і, але вся "історія" навколо цього розвилась власне в християнському середовищі, в осоновному на заході і в основному в період середньовіччя.

а якже термін який існував ще задовго до Християнства його не враховуємо?

Люцифер і сатана це не синоніми..і Диявол також.Диявол означає злий дух.а термін сатана-противник.от і робіть висновки хто приблизно є сатаністи)
]]>