jar4uk пише:
rus_kolomiya, Ви розумієте, що про це вже зараз ніхто не скаже правдиво, нам залишилося лиш вигадувати.
Так, я розумію!!! Але, я цю думку подав, в порядку інформації!!! :cl:
]]>
pent@gon пише:
Заснувати і збудувати - далеко не одне й теж...
Звичайно . Проте я думаю, що це в даному випадку( виходячми з наших постів) фактично одинакові поняття, оскільки збудувати - це потсійна дія і вона ввідбувається протягом всієї історії міста, і якщо воно не будується, значить воно мертве.
]]>
pent@gon пише:
на влаштування якого в ті часи треба було кілька сот років...
100 років? Та навіть Львів в 3 рази швидше збудували. Якщо Коломия будувалась сотні років, то тоді виходить, що навіть праправнуки Данила Галицького не застали би міста Лева.
]]>
Quote:
pent@gon пише : Почитайте історію, на Коломия Веб Порталі її дуже багато. В 1241 році тут вже існувало не поселення дикунів, але місто, на влаштування якого в ті часи треба було кілька сот років...
100% згідний, біда що до винайдення машини часу то буде не відомим , і ми про то ніколи не дізнаємися. :cry:
]]>
Почитайте історію, на Коломия Веб Порталі її дуже багато. В 1241 році тут вже існувало не поселення дикунів, але місто, на влаштування якого в ті часи треба було кілька сот років...
]]>
yanychar пише:
А, якби трохи раніше спохопилися, цілком можливо.., Коломия нині була би ровесниця Києва (а то й старша!).
Та зрозуміло, що перше згадування міста в літописі абсолютно не вказує на точну дату створення міста. Хоча, напевно, багато років Коломиї не можна накинути, максимум до 20, а це вже не суттєво.
]]>
emerald пише:
До чого ця іронія. То не обов"язково, що тих людей які возили сіль, в той час називали чумаками. Тоді По ваших міркуваннях , Данила Галицького можна назвати президентом? Яка різниця, керував державою, то значить президент, а ті возили сіль, то значить вони чумаки?
Бігме, без всякої іронії!
Хіба я щось казав про чумаків? Хто-зна як їх тоді звали?..
Однак, Солотвинські солеварні - то вотчина Данила і з них утримувалась княжа дружина. Власне, назва Коломиї появилась в паперах лиш тоді, коли виявилось, що коломийські депута... бояри "допустили нецільове витрачання державних коштів".
Якби не те "прикре недорозуміння", можливо, Коломию ще 2-3 віки ніхто би й не згадав...
А, якби трохи раніше спохопилися, цілком можливо.., Коломия нині була би ровесниця Києва (а то й старша!). :roll:
]]>
]]>
yanychar пише:
Та де?! В ХІІІ в. всі їли несолене!
До чого ця іронія. То не обов"язково, що тих людей які возили сіль, в той час називали чумаками. Тоді По ваших міркуваннях , Данила Галицького можна назвати президентом? Яка різниця, керував державою, то значить президент, а ті возили сіль, то значить вони чумаки?
]]>
emerald пише:
Вперше Коломия в літописах згадується в 13 столітті, а хіба тоді вже були чумаки?
Quote:
emerald пише:
Бо я думав, що чумаки були в той період, коли було козацтво. Може я щось плутаю?
Та де?! В ХІІІ в. всі їли несолене!
]]>
rus_kolomiya пише:
То, напевно потрібно підняти історію України, та уточнити!!!!
Це пропозиція :D ладно, десь може гляну.
Бо я думав, що чумаки були в той період, коли було козацтво. Може я щось плутаю?
]]>
emerald пише:
Вперше Коломия в літописах згадується в 13 столітті, а хіба тоді вже були чумаки?
То, напевно потрібно підняти історію України, та уточнити!!!! :cl:
]]>
rus_kolomiya пише:
В слові Коломия прослуховується відразу два українських слова «коло» і «мити». Тому перша й найбільш популярна версія походження назви від легендарних чумаків, що в давнину тут мили колеса своїх возів. Чому саме тут вони їх мили, а не в іншому місці, також достеменно невідомо. Ясно одне, то десь вони мусіли мити ті колеса, отже, таким місцем була Коломия.
Вперше Коломия в літописах згадується в 13 столітті, а хіба тоді вже були чумаки?
]]>