|
  |
|
Автор |
Повідомлення |
myrko
|
Додано: 12 вересня 2012, 23:52 |
|
З нами з: 10 квітня 2008, 03:00 Повідомлення: 4424 Звідки: Мішкольц, Угорщина
|
SPY написав: "Профессиональная камера" это любая камера, которую держит в руках профессионал, "Любительская камера" это любая камера которую держит в руках любитель. А шо не так всьо правильно (кіко шо якраз передивлявся купу гівна трешу з найновіших нікана D800 і сапога D5 mIII ).
|
|
|
|
|
SPY
|
Додано: 13 вересня 2012, 00:13 |
|
|
Девелопер-недоучка :D |
|
|
З нами з: 08 грудня 2007, 03:00 Повідомлення: 4972 Звідки: Коломия
|
myrko написав: А шо не так всьо правильно (кіко шо якраз передивлявся купу гівна трешу з найновіших нікана D800 і сапога D5 mIII ). якби було не так - не кидав би на форум. Ви ж не кидаєте купу гівна трешу на форумі, кидаєте тільки те, чим хочеться поділитись. Ось так і я прочитав - вирішив поділитись
_________________
|
|
|
|
|
collagen
|
Додано: 16 вересня 2012, 11:41 |
|
З нами з: 11 грудня 2009, 03:00 Повідомлення: 285
|
На просторах тирнету отаке увидів
|
|
|
|
|
myrko
|
Додано: 16 вересня 2012, 12:15 |
|
З нами з: 10 квітня 2008, 03:00 Повідомлення: 4424 Звідки: Мішкольц, Угорщина
|
collagen написав: На просторах тирнету отаке увидів
"Отаке" якраз і годиться для лохів широких просторів нету. Як мило вони вивели категорію "не зеркалка" (а мильниця хіба з зеркалом?). Не зрозуміло, в цьому вони мали на увазі цифрові беззеркальні апарати зі змінними об'єктивами (бо на картінці апарат системи Nikon 1), чи сюди ще слід додавати "гіперзуми", чи ті слід запхати в категорію мильниця Тай в самій категорії "...зі змінними об'єктивами" існують як і , в іншій темі згадувана, М9-та ляйка за 7кіл бакінських, так і двістадоллярові самсунги. Словом рекламу малювали ще ті "спіціалісти". P.S. а ідеального фотоапарата, на всі віпадки життя, не існує в природі.
|
|
|
|
|
Капітан
|
Додано: 16 вересня 2012, 20:18 |
|
З нами з: 18 грудня 2007, 03:00 Повідомлення: 12717 Звідки: Модена. Італія.
Прізвище, Ім’я: Струк Руслан
|
Цитата: P.S. а ідеального фотоапарата, на всі віпадки життя, не існує в природі. та то і коню ясно .... бо зара багато фотографів , але мало фотографій... я про фотографії а не про фото картки ... себе таки відношу до числа тихво сліпих лузерів , що клацають затворами .. а як на сотню , вийде одна фотка то таки добре... фотографує фотограф , а не апарат... це стара істина...
_________________ jedem das seine... Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps!
|
|
|
|
|
myrko
|
Додано: 16 вересня 2012, 21:37 |
|
З нами з: 10 квітня 2008, 03:00 Повідомлення: 4424 Звідки: Мішкольц, Угорщина
|
Капітан написав: та то і коню ясно .... Та коню то може й ясно, а от почитаєш деякі ресурси, на зразок "фотосру", то виходить, шо не коням - не ясно, а ше як до всього подивишся на їх фотографії, то дійсно, як вони самі кажут, кінь не валявся...
|
|
|
|
|
collagen
|
Додано: 17 вересня 2012, 13:25 |
|
З нами з: 11 грудня 2009, 03:00 Повідомлення: 285
|
|
|
|
|
myrko
|
Додано: 17 вересня 2012, 20:54 |
|
З нами з: 10 квітня 2008, 03:00 Повідомлення: 4424 Звідки: Мішкольц, Угорщина
|
collagen написав: Даремно іронізуєте, цей вид фототехніки успішно використовується і до нині, це такий собі "лямповий hi end" у фотографії, почитайте десь про карданні камери великого формату, правда це вже не цифра, хоч кажуть, що є цифрозадники і на таке.
|
|
|
|
|
collagen
|
Додано: 18 вересня 2012, 00:04 |
|
З нами з: 11 грудня 2009, 03:00 Повідомлення: 285
|
Попри долю іронії я тільки хотів показати, що намальована хлопаками класифікація є абсолютно нормальною для побутового користувача, і просто не призначена щоб містити в собі повний перелік видів фотокамер. Ну погодьтесь, що вписувати фотоапарат вартістю багато тисяч доларів в табличку, де фігурує смартфон як фотапарат, є нонсенсом. То рекламне зображення є такою собі відправною точкою для вибору чогось для знимкування. З точки зору фотографа звісно, що то смішний поділ, але я хотів трішки заступитись за братів-рекламщиків , оскільки вони просто створили таку собі вибиралку для незнайків...
|
|
|
|
|
myrko
|
Додано: 18 вересня 2012, 10:24 |
|
З нами з: 10 квітня 2008, 03:00 Повідомлення: 4424 Звідки: Мішкольц, Угорщина
|
collagen написав: намальована хлопаками класифікація є абсолютно нормальною для побутового користувача. Як каже Бодя, я сі дико перепрошую, але ця класифікація є абсолютно не нормальною і тільки запудрить і без того засмічені мізки побутового користувача (хоча це власне і ціль любої реклами ). Ще раз повторюю: навіщо вводити поняття "беззеркалка", коли в цю категорію може ввійти і апарат за 80$, і за 8000$; навіщо виділяти окремо водостійкий фотоапарат, коли той чи інший рівень захисту є практично у всіх категоріях і системах, просто реалізований інакше (для зеркалок, наприклад, окремо продаються аквабокси). Набагато чесніше було б класифікувати фотокамери по технічних параметрах і можливостях: розміром сенсору (матриці) але цей параметр чомусь (влане фотографам давно зрозуміло чому ) старанно замовчується рекламщиками, зате на кожному кроці трублять про мегапікселі; можливістю зміни об'єктивів, чи наявність (відсутність) одного - гіперзума ; типом (чи повною відсутністю) автофокуса і т.д. Верхом дебілізма є (imho, як зрештою і все написане) прямолінійне тверження, що даний тип камер підходить для "пантрєту", а отой - для "пізажу"; звичайно є жанрові специфікації окремих камер, але це актуально для окремих моделей в своєму класі. Але я , напевно, забагато хочу від того дурдому, котрий називається рекламою, чи маркетингом...
|
|
|
|
|
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість |
|
|
|
Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
|
|
|