Автор |
Повідомлення |
КрішнА
|
Додано: 18 листопада 2008, 14:57 |
|
З нами з: 11 серпня 2008, 03:00 Повідомлення: 994 Звідки: Коломия
|
Цитата: Jovan пише:
Сатана це батько брехні. Він вас обдурив.
я не Дияволопоклонник )і Сатана це перш за все термін ..satan-з івриту перекл противник.А подруге чому це він брехун
?бо він попер проти авторитетного Монарха Ягве?))
_________________ и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)
|
|
|
|
|
КрішнА
|
Додано: 18 листопада 2008, 14:59 |
|
З нами з: 11 серпня 2008, 03:00 Повідомлення: 994 Звідки: Коломия
|
і для довідки:сатана не являється для сатаністів(не дияволопоклонників)живою істотою.
_________________ и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)
|
|
|
|
|
Jovan
|
Додано: 19 листопада 2008, 19:31 |
|
З нами з: 19 січня 2008, 03:00 Повідомлення: 627
|
Цитата: КрішнА пише:
я не Дияволопоклонник )і Сатана це перш за все термін ..satan-з івриту перекл противник.А подруге чому це він брехун ?бо він попер проти авторитетного Монарха Ягве?))
Ну Ви смішний. А ще кажете Біблію читали. Він з перших сторінок почав свою діяльність з обману.
|
|
|
|
|
КрішнА
|
Додано: 19 листопада 2008, 22:28 |
|
З нами з: 11 серпня 2008, 03:00 Повідомлення: 994 Звідки: Коломия
|
Цитата: Jovan пише:
Ну Ви смішний. А ще кажете Біблію читали. Він з перших сторінок почав свою діяльність з обману.
а термін сатана приватна власність Християн?
_________________ и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)
|
|
|
|
|
КрішнА
|
Додано: 19 листопада 2008, 22:29 |
|
З нами з: 11 серпня 2008, 03:00 Повідомлення: 994 Звідки: Коломия
|
Цитата: Jovan пише:
Ну Ви смішний. А ще кажете Біблію читали. Він з перших сторінок почав свою діяльність з обману.
читав і що далі?де конкретно він обманув когось?
_________________ и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)
|
|
|
|
|
Jovan
|
Додано: 20 листопада 2008, 14:02 |
|
З нами з: 19 січня 2008, 03:00 Повідомлення: 627
|
Цитата: КрішнА пише:
а термін сатана приватна власність Християн?
ні, але вся "історія" навколо цього розвилась власне в християнському середовищі, в осоновному на заході і в основному в період середньовіччя.
Цитата: КрішнА пише:
читав і що далі?де конкретно він обманув когось?
як ну і що, про яблуко памятаєте?
|
|
|
|
|
КрішнА
|
Додано: 20 листопада 2008, 14:29 |
|
З нами з: 11 серпня 2008, 03:00 Повідомлення: 994 Звідки: Коломия
|
Цитата: Jovan пише:
як ну і що, про яблуко памятаєте?
памятаю..будете як боги що пізнали дрбро і зло..приблизно так..пізнали?пізнали.
_________________ и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)
|
|
|
|
|
КрішнА
|
Додано: 20 листопада 2008, 14:31 |
|
З нами з: 11 серпня 2008, 03:00 Повідомлення: 994 Звідки: Коломия
|
Цитата: Jovan пише:
і, але вся "історія" навколо цього розвилась власне в християнському середовищі, в осоновному на заході і в основному в період середньовіччя.
а якже термін який існував ще задовго до Християнства його не враховуємо?
Люцифер і сатана це не синоніми..і Диявол також.Диявол означає злий дух.а термін сатана-противник.от і робіть висновки хто приблизно є сатаністи)
_________________ и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)
|
|
|
|
|
Erlik
|
Додано: 21 листопада 2008, 16:59 |
|
З нами з: 20 жовтня 2008, 03:00 Повідомлення: 101 Звідки: Новосибірськ
|
ээ.. народ, простите, что вмешиваюсь..
По поводу Диавола и Сатаны - есть исследование Джеффри Бартона Рассела (целых 2 штуки - называются "Сатана" и "Диавол") - о том, как возникли и развивались эти понятия в иудаизме и христианстве (сам Рассел - протестантский пастор).
По поводу "змия" - лично у меня возникли вопросы:
1. Почему под ветхозаветным "змеем" понимается именно Сатана? На каком основании?
2. Почему первопредков изгнали из Рая? Первородный грех? Прочитайте "Бытие" 3-22, там вполне четко указана причина.
3. Почему Сатана - считается "проклятым" и "отпавшим от Бога"? Он свободно общается с Богом - смотрим ту же книгу шова.
|
|
|
|
|
КрішнА
|
Додано: 21 листопада 2008, 18:52 |
|
З нами з: 11 серпня 2008, 03:00 Повідомлення: 994 Звідки: Коломия
|
Цитата: Erlik пише:
1. Почему под ветхозаветным "змеем" понимается именно Сатана? На каком основании?
наверное на основании того что он побудил сделать действие которое паралельно вулекло за собой нарпушение Божьего приказа))ну а кто еще может по мнению Христиан отрицать божий авторитет)) Цитата: Erlik пише:
3. Почему Сатана - считается "проклятым" и "отпавшим от Бога"? Он свободно общается с Богом - смотрим ту же книгу шова.
насколько я помню,в Х-ве Сатана =Люцифер=Диавол,а Люцифер тодже был Ангелом,и в один день Бог решил собрать ВСЕХ ангелов,ну вот пришел и Падший заодно.
Тоисть я имею ввиду что это был либо единственный либо один из несколькихмоментов(точно непомню)когда Сатана имел возможность выйти с ним на контакт)
_________________ и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)
|
|
|
|
|
|