Бодя скромно поклав на лопатки половину аудиторії.

Так чи інакше є купа варіантів.

Мак - то раз записалося і маємо роботів, які вміють музику включити чи в нет глянути.

Віндовс, який до Мака тепер тягнеться але ще має 2 клавіші на миші.

Лінукс, де варто знати все має 101 клавішу.

далі йдуть ассемблери і матриці введення.

Як кажуть - кожен на власні гроші обере собі таке, щоб менше думати...


Зрештою добре, що є з чого вибрати... Андроїд вже рветься на стаціонарки...

угу... я собі андроіда поставив на КПК I8000 Omnia. Хто би два роки тому сказав, що на телефоні можна буде поставити лінукс чи андроід. А зараз стоїть віндовс мобайл 6.5 і андроід фройо 2.2 і гружусь як на компі, тільки без F8 та Del

Андроід уже дожився до того, що я йому кажу словами щось а він бере і то, курва, друкує. Я в курсі про маківські набори текстів голосом, але не на телефоні ж.

так що через трохи вже будуть бити себе в груди крім макоїдів, віндоїдів, лінуксоїдів ще й адроітянє. А шо ви хочете фрі, опен і набирає оборотів і фсьо. на телефоні музичний плеєр буде такий як і на компі. Універсалізація

_________________

На кожне ваше застереження маю заперечення (чесно кажучи, половина з них - обман або провокація), тому, аби не перетворювати тему на грандіозний холівар (хоча, ви лише натякніть - це ми запросто ), скажу лише, що мій досвід стверджує кардинально протилежне.

Вінда придатна лише для домашнього користувача, котрий має час на експерименти; котрий віднесе комп’ютер у сервіс, або покличе когось додому у часи навали чергового порнобанера; для котрого найбільша біда - то втрата сейвів з проходженнями крайзіса і котрий може зачекати день-два, поки у сервісу/знайомого не знайдеться часу переставити його систему із-за глюків з вінсоком/спулером на рівному місці.
Або - для великої фірми з багатьма кваліфікованими адміністраторами, повністю купленим софтом (задовбетесь у наших реаліях колядникам взятки щопівроку давати), доменом, політиками безпеки,... Ой, щось я зафантазувався.

А кому потрібно просто працювати, швидко діагностувати і вирішити проблему в разі її виникнення, для котрого день простою із-за технічної неполадки - це втрачені кошти, і немалі, таким ставлять лінукси і підтримують віддалено. І ви будете здивовані кількістю таких робочих місць у Коломиї

miwa, а як на рахунок традиційної бухгалтерії на лінуксі?

Прошу уточнити, що ви маєте на увазі. Тому що це якраз мій профіль, і про півсотні коломийських організацій, котрі ведуть свій облік у лінуксі я знаю тому, що сам той облік ставив

ги холівари - ніц не маю проти, тільки щоб не переходило на особисте, а так холіварте скільки влізе

_________________

ну от... а половину людей мають догадуватися що таке "холівари"...

_________________

я мав на увазі 1С бухгалтерія в повному функціоналі, касові апарати... без костиля вайн

а тепер про проги редактування аудіо і відейо типу фінал кат, адоб з його повним пакетом, плуги до даних прог (яких у вінді і маку вагонами), саунд фордж і сонар і їм подібні. що запропонуєте аналогічне і бажано безкоштовне?
опен офіс також не завжди в повній мірі стикується з віндузним офісом (мо я в тонкості не влазив, бо особливої потреби не було, але якось пробував у лінуксі зберігати спеціяльно для вінди і не відкривалося у вінді повноцінно)
хто би шо не казав але джімпу до фотошопа ше тре рости і учитися.
хоча, особисто мені, лінукс імпонує як повністю шарова, досить юзабельна система але губить свої достоїнства коли тре юзати крайно хлипкі проги або ліцензійно-коштовні. тут тре або чекати або самому писати, хоча прогрес на місці не стоїть і покращення видно, софт потихо починає набирати нормальний юзабельний вигляд.

Почнемо з того, що у Івано-Франківській області немає спеціалістів, котрі піднімуть повний функціонал 1С. Хоча б тому, що немає фірм, котрі його потребують.

Працюють без проблем (про півсотні фірм, в тому числі магазинів, ще не забули, ага?). Точно так само, як сканери штрих-кодів, електронні ваги, чекові принтери... Ця вся периферія взагалі-то працює на стандартній системі команд, котра (система команд) є загальнодоступною і всі, кому потрібно, вже давно написали свої програми-перехідники.

Назвати костилем сторонню реалізацію Windows API, котра у багатьох випадках працює чіткіше, краще і коректніше, аніж оригінал - це ви дуже невдало пожартували. Наступного разу рекомендую обережніше висловлювати такі категоричні сентенції про незрозумілі вам речі - заплюють.

Ми все ще про типовий коломийський офіс говоримо?
І відколи я вже маю щось вам пропонувати?
В любому випадку - я не пхаюсь в області, в котрих некомпетентний, а перелічені програми знаю лише по назвах. І по тому, що вони орієнтовані на професіоналів і в холєру дорогі. А ви чогось захотіли їх від мене та ще й безкоштовних. Запопронуйте ви мені половину їх вартості - появиться тема для розмови.

З чого ви зробили висновок, що нездатність віндового офіса відкрити файл - це проблема оо-офіса? Ви взагалі в курсі про такі штуки як OASIS, OpenDocument і стандарти взагалі - що вони є так само доступними; і те, що мсофіс не спромігся реалізувати їх коректну підтримку... Ну - ви зрозуміли.

Знову прикольна підстановка. Хто це казав, що гімп кращий аніж фотошоп, чи що він має таким стати? Що і кому ви хочете доказати, порівнюючи любительський інструмент з професійним? У них взагалі різні ніші, призначення і вагові категорії.

Вона не повністю шарова.

Перелічені вами програми нормальними людьми використовуються не просто так, а у роботі. Наприклад, один фотосалон купив машину для друку фотографій. Пощастило - взяли задешево, вживану, заплатили лише $50000 (я не помилився в кількості нулів). Фотошоп там йшов мало не "в комплекті".

В цілому - не треба плутати професійну роботу з домашнім/офісним комп’ютером. Для професіоналів є готові (апаратно-)програмні рішення, дуже дорогі, орієнтовані на вузьке коло користувачів і підтримуваних платформ. Їх розвиток "під все підряд" є банально економічно недоцільним і нікому не потрібним.