В мене теж 90% цифра і так вже 2 роки, а у вас лише переходять :D

Вичитав таку інфу, що якість тв залежить 50% від якості матриці, а решта 50% від електроніки. З цього виходить, що цій електроніці набагато простіше обробити сигнал 1366х768 ніж 1920х1080, тому на даний момент телевізори ШДреаді показують так само як ФулШД, а інколи краще, саме через те що електроніка в ФулШД ще не дійшла до прийнятної планки. Хоч можу помилятись :?:

Не помиляєшся , так воно і є , ну хіба може для членів Політбюро йде окрема трансляція.

_________________



jedem das seine... Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps!

Знайшов типу нові модельки з обновленою обробкою зображення, пишуть, що не погані,
найпростіша Samsung LE-37A552P3R

Тип экрана (тип матрицы) ЖК (S-PVA)
Диагональ экрана, дюйм 37
Разрешение 1920x1080
Угол обзора, гор / верт 178/178
Время реакции, мс 8
Яркость, cd/m² 550
Контрастность 8000:1
ця потужніша буде:
Samsung LE-37A656A1F

Тип экрана (тип матрицы) ЖК (S-PVA)
Диагональ экрана, дюйм 37
Разрешение/частота, Гц 1920x1080
Угол обзора, гор / верт 178/178
Время реакции, мс 8
Яркость, cd/m² 550
Контрастность 15000:1

І ось що характерно, характеристиками не відрізняються (технічними) по крайній мірі тими що викладені, тільки в другої є функція 100гц. котра для ЖК теоретично не потрібна і зеркальна матриця, що вважаю мінусом, тому що любі джерела світла будуть відбиватись в телевізорі. Різниця в ціні приблизно 250у.о.

І ще одна неприємність, якщо хочеться досконалу модель, з більш досконалою електронікою, то потрібно вибирати тільки з великих діагоналий, тому що всі інновації вкладаються в них, а менші діагоналі виходять обділеними :bu

о, у мене на мамці є вихід HDMI, то мож в ті нові модельки запхати?

Запхати можна все що хоч :D
А під'єднати можна, я спеціально ноута купував з цим роз'ємом щоб можна було HDrip дивитись.

Сьогодні читав в журналі (Chip №9, ст.72) статейку де робили вибір між ЖК-телевізором, плазмою та проектором для FullHD.
Висновок цих спеців мене гет з пантелику збив:
[IMG]http://img125.imageshack.us/img125/3145/01bk5.th.jpg[/IMG][IMG]http://img125.imageshack.us/images/thpix.gif[/IMG]

Действительно бред. Я за проэктор, если бы бабло лишнее было.

Купувакти треба те, що ви особисто вважаєте за потрібне вам , і на що у вас вистачить копійок , а специ ... кожна жаба своє болото хвалить.

_________________



jedem das seine... Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps!

Проектор не так просто встановити, та й то він в більшості для фільмів, а ефір дивитись не зручно. Плюс шум, та лампа на 2000 годин, а потім купуй за 300-400у.о. нову, ні, це не варіант.

Ну як людина може розуміти що їй потрібно якщо вона його не пробувала?
От я взяв ноута, покористувався кілька днів і можу вам дати висновок, що в нього хорошого, а що поганого.
На жаль я не можу собі дозволити кожного тижня міняти плазму на лсд, а потім на проектор щоб взнати що з них краще і котрої моделі, тому читаю різні ресурси і тести де люди цим займаються професійно.
Наприклад цьому ресурсу довіряють:
http://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-th42pz80b-review-20080514109.htm
це тест плазмового тв котрий тестували чудаки з журналу Chip і тут він отримав теж високу оцінку.

1. Проектор нікуди не треба встановлювати.
Тобто, можна "встановлювати", а можна просто поставити на стіл (любий) в кімнаті (любій), спрямувати на стіну (любу) і дивитися (любе).

2. Дивитися зручно все що завгодно і де завгодно, наприклад, можна дивитися Кличка на стелі - з дивана навіть підніматися не нада.

3. Екран 3х4 метри. Чи якого завгодно розміру. Відмінної якості. Що тут ще говорити?
Порівнювати це з любою іншою технологією - некоректно, саме за цей відрив і варто платити, купляючи раз в 2-3 роки нову лампу. Ви пробували грати в який-небуть Квейк в затемненому приміщенні з великим екраном та потужним звуком 5.1? Рекомендую.

4. Якість того, що ви бачите, залежить від одного-єдиного фактора (на хлопський розум).
Це співвідношення потужності лампи до рівня затемненості кімнати.

5. Якісний сучасний проектор коштує в межах тисячі доларів. Всього-навсього.