хм...я тут трохи думав-думав, збирав на фотоапарат...з того всього потратився на ноут, бо потрібен для навчання...
І тут найшов дома ось таку штукенцію

Ну і почав фотографувати, вже відзняв 1 плівку...і переконався, що фотоапарат це не головне, якщо ти хочеш чимось дійсно зайнятися, нехай це "цифра", плівка, чи навіть мобільний телефон, якщо хочеш, то можна добитися неймовірних ефектів + за допомогою підручних засобів, і так званого "модингу" добитись неймовірних фотографій, скоро посканую фотки і покажу...
Маю ще "Смена 2" якщо хтось зацікавився, то можу віддати "в добрі руки"...
Знімав на прострочену плівку, за 6 грн)

Ну і захопився такою течією як "ломографія" воно не зовсім відноситься саме до цього фотоапарата, але там багато чого можна зачерпнути для себе...

©hiky®, це був мій перший фотяк... ех роки-роки... :?:

_________________



jedem das seine... Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps!

Та я тут на практиці попробував, тепер ше прочитав багато матеріалу, взагалі...настільки крутий апарат, шо слів нема)..скоро викладу фотки, думаю десь за тиждень...

і шо ним можна робити... :D

не смішно... :bi:
Ну а так то, чохол зручний, можна замість гаманця використовувати також :D

відпродай, буду мати ше один до свого Панаса... :D

Порадьте, будь-ласка, хто знайомий з цією темою,як правильно вибрати добрий цифровик..

Перечитую різні технічні характеристики-відгуки ось на чому на разі спинилась:

Тип і розмір матриці?
піксельність(Yury, ви пишете що 4 цілком достатньо.. я чогось завжди вважала що їх к-сть має визначатись десь так починаючи з 8
від чого взагалі залежить чіткість зображення?)
Серійна зйомка ( це супер ), нічна зйомка, відео..
Стабілізація зображення?
Оптичне/цифрове збільшення?
Автоспуск? (для чого вони і чи потрібні?)
ще є якісь важливі пункти при виборі?..

Плюс.. Зеркалка я розумію значно краще, але поки шо не буде, основне функціональність і легкість використання одночасно з високою якістю зберігання пам’ятних моментів )..

_________________
ubi concordia, ibi victoria

Маю olimpus fe-140 6.0 пікселів.Дуже задоволений.Фото починав з чоно-білих що сам робив.Фото з плівки і 6.0 пікселів не відрізниш.Хіба на компютері розтягувати.відео слабо і в мене без звуку (є з звуком) ліпше відеокамеру.нічне фото гарно тільки треба штатив.

1. Розмір матриці чим більше тим краще. На мою думку тре 1/1.8. Таку матрицю мають топові моделі, звичайні 1/2.5. Я маю мило з 1/1.8 - друкував 30х40. Якість мене влаштовувала.
2. У Бормана 6. Порівняйте його фоткі з милом на 12. Гадаю Бормановскі 6 порвуть як Тузік тряпку 12 з мила.
3. Багато факторів, тремтіння рук, робота серця, вітер, оптіка, освітлення та далі.
4. Це коли тиснеш на гашетку, а апарат робить фотки у повну якість одну за одною. Не знаю чи є такий режим у милі. Це не відєо, бо відєо йде з пониженною якістю.
5. На милі тільки статічни сюжети, без руху.
6. Не знаю. Не використовую.
7. Потрібна. Дозволяє меньше звертати увагу на коливання рук під час фотографування. Але це не панацея.
8. Оптичне - без втрати якості. Цифрове - як на моніторі - втрачається якість.
9. Фотік через 10 сек сам тисне на гашетку.

Є режим спорт і стабілізація зображення.