Yury, а може порадите (розумію, що є спецфоруми, але все ж) - Кенон чи Нікон? Вибираю зеркалку. Якщо казати про тушку, то, чомусь, багато власників Кнонів кажуть, що б залюбки помінялись на Нікон.. Зворотніх бажань не чув. Але мені особисто фото з Кенона набагато більше подобаються.)

А щодо об*єктива, то чи часом не знаєте, яка кардинальна відмінність між такими об*єктивами як
# Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM Lens
# Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM Lens
ну і між
# Nikon 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Micro-Nikkor Lens
# Nikon 60mm f/2.8D AF Micro-Nikkor Lens,[/FONT]
окрім потреби присуватися ближче до об*єкту для 60мм, ну і ціни та вдвічі більшої ваги..?

А. І ще забув запитати,

може хтось продає свою зеркалочку недорого:) Ато ціни на нові дійсно автомобільні навіть на ебеї, не кажучи вже про наіш імпорт.(

Ну дуже хочеться зеркалочку!) Зі свого ультразума Панасоніка витиснув все що міг. І задовбали його шуми навіть при низьких ІSO. А зеркало то є зеркало*-)

Читать форумы по фото, как и по другим тематикам нужно быть довольно подготовленным, иначе не отделить воду от зерна.

У меня Пентакс - по нему могу ответить по этим двум врядли. Знаю только, что за свои деньги у Пентакса самый лучший видоискатель, что очень важно при ручной наводке на резкость. Как раз для макро.

Приведенные объективы узкоспециализированные для макро. С фокусным 100 более универсален. С 60 не очень годится для мелкой живности. Размытие у 100 считается лучше. Есть еще Сигма 105 и Тамрон 90, они будут подешевле от брендов.

А шо за ультразум? Може ви продаєте його - недорого? :oops:

А Тамрони для кенонів пасують?

Хочу макро, бо у мікросвіті можна знайти скільки незвичайного!:) А зі збільшенням макроскла не порадите якогось? І чи є втрата якості в таких об*єктивів? Я знаю поки тільки MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macrophoto Кенонівський. У книжечці-презентації фото з нього дуже сподобались - реальне макро-) Але Кенон дійсно дорогий...

В мене PANASONIC LUMIX: http://www.e-katalog.com.ua/PANASONIC-DMC-FZ7.htm

Та раз зібрався купувати зеркалочку, то Люміх продаватиму:) І звісно за помірну ціну)
Хороший він, та все ж, дійсно якісні знімки виходять тільки при хорошому освітленні чи великій витримці. Світла менше - з*являється зерно, якого я не люблю (хоч дехто, чув, від нього тащиться 0_о) Найбільше хороших фото з нього - нічна зйомка. Позитив, що є витримка 60 секунд.
Якщо цікаво, то пишіть-)

Ці проблеми у Вас залишаться і з "зеркалом" теж.Щось тут не чути таких масових нарікань. Правда, залежить в яких умовах Ви будете фотографувати; один мій знайомий повіз свій дорогущий Canon 5D у Сахару, де камера повністю "оправдала" назву, яку їй дали фотолюбителі - "пилосос".

Роман Петрів, дякую. Я ото саме цікавлюся Люміксом FZ28. Ну, він добряче від вашого утік... :)
А кіко ви хочете за своє добро? В якому воно стані?

а там нема обмеження ISO? зерно, а точніше цифровий шум характерний для високих ISO коли матриця не затна правильно визначити колір пікселя :)

_________________
Scio me nihil scire

Пасують. Тамрони, як і Сігми випускаються для всіх популярних моделей зеркалок.

_________________
Scio me nihil scire