я десь раніше у цій темі давав посилання на статтю про нічну зйомку. В неті є навалом інформації на цю тему. Є багато спеціальних форумів, де мож прочитати багато цікавих речей. головне бажання :)

_________________
Scio me nihil scire

Якщо головне фон, тоді ой! :D

Я б не хотів закликати зразу купляти зеркало. До цього треба дійто еволюційно. :D Просто треба знати можливості камери та не вимагати від неї того на що вона не здатна.
У мене Жигулі, я ж не вимагаю щоб вона розганялася до 100 км за 4 секунди. :D :az:

Ні.
Чутливість дає можливість знімати у більш темних умовах.
Розмір дає можливість робити більш якісні фото.


:arrow:
Тодя і відповідати буде легше.

Ше має величезне значення зашумленість матриці,яка різна навіть в одинакових модельках, я в свій час на цьому конкретно проколовся, купив фотік за 600 баків, перед тим мав ту саму модель в руках-якість була просто апупенна :D А замовив собі, прийшло чудо з шумами, прийшлось продавати.
Вчора мацав зеркалку Nikon D40 KIT http://www.nikon.ru/product/ru_RU/products/broad/1115/overview.html якість просто суперова, і ціна нормальна, і виставили всього-навсього 3 мегапікселі(максимум 10), так шо мегапікселі то все єрунда, головне якість і розмір матриці, оптика і швидка карточка.

та я розумію, шо порівняння ніякого... але... :cl:

За неимением гербовой пишем на простой. |bv

Romi4,
Помацай ще Кенон, Пентакс, Соні. Та подивись, що коштує скло. Бо кітове то так від 3 до 4, залежно від фірми.

В мене 6,0 пікселів olimpus, в брата sony 7.1.Мої фото якісніші на мою думку.

шось у мене закрадається сумнів до тих пікселів. таке враження що реальна їх кількість значно менша а чуваки методом маленького встроєного фотошопа розтягують зображення до заявлених пікселів...бо вже не один раз попадались фотки величезних розмірів і препаршивої якості. можливо таким чином знижуються ціни на модні моделі або шльопають самопали під фірму. може є якісь інакші пояснення?

то повинно би проявлятись при слабому освітленні ІМХО коли сигнал з матриці не на багато більший за рівень шумів самої матриці
хто точно знає кіко пікселів влазить у простій 36-ти міліметровій плівкі в одному кадрі?

Я з цим згоден, але я мав на увазі, що з штатівом файно вийде лише фон, а решта буде розмита. У фотографіі, за рідким виключенням, те, що говоне у кадрі, має бути читкім та у середині, щоб на ньому зупинявся погляд. У разі чіткого фону та розмитих людей - головним у кадрі буде фон. |bv


Подивись ТТД на Canon 5, він має матрицю рівну повному кадру плівки.