exp пише:
Капітан, це все: Quote Капітан пише:

а народ як був довірчивий , кожному пуку з ... , так далі і вірить. І так буде продовжуватися...

і до нас підходить...
слово "темний" забрав, бо ще хтось образиться...

yanychar пише:
Чого ж тут ображатись?..

exp пише:
я про наш народ казав...

exp пише:
я про наш народ казав...

myrko пише : Наш народ не образиться, а от негри - ті образяться, скажи, Капітан .

Капітан пише:
Звиняйте за ліричний відступ , просто Мірко мені на живе потиснув.

ехр пише : а шо, це у тебе найбільша проблема...

Капітан пише:
хто буде наступним президентом у Росії.

Реакция Вассермана на Сталина

[IMG]http://durdom.in.ua/public/main/articles/article_1334.jpg[/IMG]

штак, Сталин мощно, триумфально возвращается на подобающее ему место в пантеоне символов государства российского. Сначала мне казалось, что его возвращают насильно, но, как посмотрю, насилием здесь и не пахнет. шскра эта проскакивает, пронизывая российское общество от державных верхов до самых низменных низов, легко пробивая по пути тонкий инородный слой сопротивления неосталинизму. Редкие голоса журналистов и правозащитников, возмущающихся этой, до ужаса знакомой государственнической тенденцией, погоды, к сожалению, в этом вопросе не делают. Лучшие в своем профессионализме российские журналисты, политологи, экономисты – шлларионов, Пионтковский, Шендерович, Латынина, Панюшкин – практически не имеют влияния ни на власть, ни на среднестатического россиянина. Первые на них просто не обращают внимание, поскольку вторые (и это – главное!) не видят их по телевизору. А посему они для основной массы как бы и не существуют.

Так на данный момент правозащитники и московская оппозиция возмущены решением московского метрополитена восстановить большую надпись в честь шосифа Сталина на станции метро "Курская-кольцевая".

Слова "Нас вырастил Сталин на верность народу на труд и на подвиги нас вдохновил" встречают пассажиров московского метро уже второй день… "Станция "Курская" - это памятник архитектуры. Задача была воссоздать станцию в первоначальном виде", - объяснил, перерезая ленточку, ошеломленным наблюдателям и журналистам начальник Московского метрополитена Дмитрий Гаев.

В ответ на аргумент Дмитрия Гаева о воссоздании первоначального исторического облика напрашивается вопрос: какова была бы у него реакция на проведение аналогичных по духу реставрационных работ в Германии? А ведь и правда – возвратить бы немцам исторический облик некоторым площадям и стадионам времен Адольфа Алоизовича, вернуть символику тех времен – история все же. Нельзя вот так - все скопом очернять. Было ведь и много хорошего – дороги, например…

Но станция метро «Курская» - это первая ласточка. О тенденции к расширению хорошего почина общество «Мемориал» указывает в своем обращении «О ПОПЫТКАХ ПОЛшТшЧЕСКОЙ РЕАБшЛшТАЦшш ш.В.СТАЛшНА»

В последнее время в России вновь стали слышны призывы "признать заслуги" и "увековечить имя" шосифа Сталина. Бюсты генералиссимуса уже стоят в шшиме (Тюменская область), Челябинске и Челябинской области; в Махачкале открыта новая мемориальная доска, где Сталин назван "великим вождем народов". О готовности установить памятники, бюсты и мемориальные доски в честь Сталина заявили власти Волгограда, Мирного (Якутия), Нарыма (Томская область), Вологды, Белгородской области, Красноярска, Калининграда (здесь бюст "вождя народов" был установлен еще в 1999 году, но затем снят).
…ш вот, наконец, Орловский горсовет в обращении к Президенту России, Федеральному Собранию РФ, представительным органам государственной власти субъектов РФ и российским муниципалитетам, отбросив околичности, откровенно потребовал политической реабилитации ш.В.Сталина. Те же, кто будет этому противиться, заранее объявлены предателями Отечества.

Предатель Отечества… Нет, не звучит. Враг народа – другое дело. Орловским горсоветчикам надо не изобретать велосипед, а достать из чулана старый добрый обкатанный механизм, подмазать и запустить в действие – только «щепки» от этих правозащитников полетят! Что характерно – если раньше вопрос морали как-то аккуратно обходили стороной, а больше налегали на державный рационализм (типа не до сантиментов было), то сейчас игра по промывке мозгов помаленьку переносится и на это поле.

Юрий Крупнов, председатель «Движения развития», считает, что «Внешнеполитическая доктрина Сталина была не только оригинальной, но и по своей нравственности и действенности гениальной».

Вообще тезис о гениальной нравственности дает повод усомниться в том, что господин Крупнов правильно понимает термин «нравственность». Но – это мое мнение.

Достойно выступили в теме возвращения Сталина коммунисты Санкт-Петербурга & Ленинградской области. Здесь более уместно было бы сказать не возвращение Сталина, а второе пришествие шосифа, ибо эти канонические атеисты обратились с предложением к Русской Православной Церкви о причислении Сталина к лику святых. Церковь ответила отказом, назвав это предложение «чудовищным». По этому поводу между коммунистами и РПЦ состоялась эмоциональная дискуссия, закончившаяся взаимными обвинениями.

Теперь "Коммунисты Петербурга и Ленобласти" призывают Русскую Православную Церковь "прекратить начатую ей в последнее время антикоммунистическую кампанию, ибо это может привести к расколу внутри РПЦ, что будет воспринято верующими и неверующими коммунистами с огромным сожалением и пойдет на пользу только антироссийским конфессиям и псевдорелигиям".

шерархи, по понятным причинам, опешив, сразу припомнили массовые расстрелы, в том числе священников, практиковавшиеся в 30-е годы, снесенные соборы, включая храм Христа Спасителя. ш ответили коммунистам категорическим отказом. Да еще и назвали их предложение (дословно) «чудовищным». Те обиделись и полезли в старые сундуки за компроматом, сообщает "Комсомольсткая правда".

- Хотя это обостряет наши отношения с церковью, мы хотим напомнить ей ее же обращение к Сталину в 1949 году, - говорит лидер КПЛО Сергей Малинкович. - Там высказываются о нем исключительно положительно. Пусть нынешние иерархи объяснятся: либо они отменяют те свои заявления, либо это фарисейство.

Мало того, Малинкович грозит церкви неприятностями:

- Многие верующие, многие священники, особенно в глубинке, очень хорошо относятся к товарищу Сталину. ш такой хамский ответ РПЦ может привести к расколу.

Правоверные сталинисты так же напомнили РПЦ, кто их воскресил из небытия и пристроил к амвону на службу родине:

ш церкви он помогал: в 1943 году позволил провести собор, дал машины, самолеты, чтобы священники со всей страны на него приехали.

Коммунисты, правда, позабыли указать, откуда святой шосиф выдергивал некоторых делегатов того исторического во всех отношениях православного съезда, но мы будем считать это своеобразным проявлением деликатности. Вообще же эти наезды на церковь в достаточной степени характеризуют истинную религиозность адептов марксистского православия.


Пресс-секретарь петербургского отделения партии шрина Комолова по существу вопроса сказала, что «…для Сталина канонизация - это мало. Что с этих картинок, написанных золотом на досках? Нужно честно признать, какой масштабной личностью он был. Принял страну в разрухе, с сохой, а оставил с атомной бомбой. Надо, чтобы люди знали правду о Сталине и понимали, что сделать что-то огромное и положительное, не сделав отрицательного, невозможно. Он взял на себя огромную массу греха. Кровь многих жертв была не на его руках, а на руках простого народа. Моего деда, например, репрессировали потому, что на него настучал сосед. Что, это Сталин моего деда репрессировал? Нет, это сделал простой русский мужичок. А в итоге Сталин взял на себя грех всех этих маленьких людишек. Так что не надо делать из Сталина лубочную картинку. Надо просто говорить о нем правду.

Вот она, благость проникновения в ряды коммунистов христианских идей о милосердии и всепрощении! Деда репрессировали, но к Сталину, поддерживавшему систему репрессий в образцовом состоянии, вопросов нет. А с простого русского мужичка – что возьмешь? В общем – а кони все скачут и скачут, а избы – горят и горят… Ну, да ладно с коммунистами – там святая вода уже не поможет.


Александр Проханов в статье «У СТАЛшНА БЕЛЫЕ КРЫЛЬЯ ш ЗОЛОТОЙ НшМБ» взбил коктейль из метафизики (которую умом, как известно, не понять) и все той же государственности:

…В чем бессмертие Сталина? Его пасхальное возрождение после очередного убийства?
Сталин возник из бездонных глубин русского сознания. Запечатлел неискоренимые русские архетипы. Воплотил глубинные коды русского человека, неистребимые, покуда существует Россия. Вытрави этот код из отдельного разума, вырежи эту мерцающую частицу из голографической картинки отдельной памяти, но она восстановится во всей полноте в другой душе, в другом поколении, в другом русском уме, размышляющем о судьбах Родины.
Сталин создал грандиозное государство, выхватив "русскую цивилизацию" из кромешной бездны, из гражданской войны, из кровавой бесконечности, в которую ухнула русская история после краха Романовых. Для русских государство — это вторая религия. Вся история русских — это летопись обретения государства и его потери, неоглядные беды и траты, связанные с этой потерей, и новые траты — для восстановления павшего государства. Русские готовы платить, не считаясь, за создание государства, ибо знают страшную цену, которую платит народ, теряя свою суверенность. Сталин в русском сознании — великий государственник, потребовавший от народа огромную плату за воссоздание территорий от Курил до Минска и от Крыма до Шпицбергена..

В общем, жизнь – за царя и державу.

Но достойней всех на ниве неосталинизма высеял Анатолий Вассерман, личность насколько умная, настолько и аморальная. Название по-большевистски глобальное и бескомпромиссное - "ВЕСЬ МшР ДОЛЖЕН БЛАГОДАРшТЬ СТАЛшНА". ш речь в ней А.В. ведет о рецептуре укрепления мира. А для этого нужно:

Первое. Надо раз и навсегда прекратить всякие попытки поставить знак равенства между национал-социализмом и интернационал-коммунизмом.
С точки зрения общечеловеческой морали, это принципиально разные явления.
Коммунизм исходит из представлений об изначальном всеобщем равенстве людей и всемогуществе разума. ш такие видные деятели коммунизма, как Маркс, Энгельс, Ульянов, Чичерин, Дзержинский, личным примером доказали, что даже человек, принадлежащий к эксплуататорскому классу, способен осознать историческую бесперспективность системы, построенной на эксплуатации, и перейти на сторону разума.

Википедия о специфике разума Дзержинского: В качестве шефа ВЧК проводил жестокую политику репрессий против противников большевистского режима. Был инициатором массового террора, провокаций, института заложников и т.п. Главной функцией ВЧК считал борьбу с контрреволюцией путём осуществления непосредственно репрессий. Возражал против ограничения полномочий ЧК, а на критику злоупотреблений ЧК заявлял, что «там, где пролетариат применил массовый террор, там мы не встречаем предательства» и что «право расстрела для ЧК чрезвычайно важно», даже если «меч её при этом попадает случайно на головы невиновных».

Позже ряд стран Восточной Европы успешно провел процесс перевоспитания своих буржуа. Но у нас его зарубила Гражданская война, и потому победители для перевоспитания своих сограждан выбирали весьма суровые меры. Вплоть до расстрела врага идеи (перевоспитание расстрелом – безотказный, очень эффективный педагогический прием наделенных разумом коммунистов), но при этом никакой народ под корень не вырубали.

Не поверю, что Вассерман не знает о резолюции за подписью Ленина и Свердлова «Решить проблему казачества путем поголовного их истребления»

А национал-социализм, как и большинство форм фашизма, исходит из принципиального нравственного, интеллектуального и неустранимого социального неравенства разных групп людей. Так, например, перевоспитание не только евреев-буржуа, а всех евреев было объявлено невозможным. До войны их массово вычистили из жизни общества, а в войну целенаправленно массово истребляли.
Поэтому при всех жестокостях коммунизма, который противоречит многим законам экономики, а не законам общечеловеческой морали, его невозможно ставить на одну доску с национал-социализмом.

Это уже не просто аморальность, это – патология тех же размеров и характера, что и у всей этой перешедшей на «сторону разума» банды марксистов. Сам тезис о том, что «все жестокости коммунизма» не противоречат «законам общечеловеческой морали» уже есть диагноз об отсутствии у этого человека морали как таковой. Давно читал Канта, но, если не запамятовал, то старик ум, лишенный доброты, называл хитростью. Вот это и есть красная цена ума эрудита Онотоле; его предназначение - объяснить необходимость злодейства, найти разумное обоснование жестокости.

Что же касается видных деятелей коммунизма, перешедших на сторону разума в перечислении Вассермана, то Григорий Климов этот тип людей (и, в частности, персонально некоторых вышеперечисленных) классифицирует просто – дегенераты. ш всю патологию их мотиваций в этой жизни он объясняет именно дегенерацией, то есть вырождением.

Второе. Недопустимо ставить знак равенства между теми, кто планирует агрессию, и теми, кто планирует отражение агрессии. Строго доказано, что с момента окончания Гражданской войны Советский Союз не готовил никакой агрессии, а лишь готовился отражать агрессию других.

Марку Солонину особенно понравилось слово «строго». Нужно ли так понимать, что попытка прорыва армии Тухачевского через Польшу в Германию рассматривается как фрагмент Гражданской войны, а не агрессия против суверенного государства? О Прибалтике и Финляндии я уже молчу…

Что же касается пакта Молотова - Риббентропа, то лично я отметил дату 23.08.2009 как 70-ю годовщину со дня освобождения из английской удавки.
Третья германская империя и СССР подписали договор о ненападении. А заодно на случай вполне предвиденной германской агрессии против наших соседей заранее по секрету договорились, каких территорий Германия не коснется. Впоследствии мы отказались от Варшавы и Люблина, в обмен потребовав невмешательства немцев в Литве, у которой они уже успели отнять Мемель - нынешнюю Клайпеду.

Это равносильно, если бы на суде мы услышали от одного из грабителей: «На случай вполне предвиденного ограбления Петей соседа Васи, мы с Петей по секрету договорились – какие Васины вещи Петя трогать не будет».

«Отказ» от Варшавы и Люблина тоже умиляет своим «великодушием» и простотой.

Но это были пробные камешки – пойдут ли круги волнения по воде, или увязнет все в сплошной тине… Проверили – общество реагирует правильно. шмя России? – народ сам вам его назвал – шосиф Виссарионович Сталин (организаторы сами малость опешили и в последний момент подкорректировали результат).

А раз так, то почему бы на эту благодатную почву не попытаться вернуть всю эпоху и её священное имя в его былой неприкосновенности? ш вот потомок Хозяина уже делает юридическую попытку наезда на СМш.

Кто мог бы лет десять назад представить, что любящий внук Сталина подаст иск на «Новую газету» на предмет отмывания «доброго имени» дедушки? Ему и самому тогда бы это в голову не пришло. А ведь поводов было… Публикаций о сталинизме выходило поболее, чем сейчас, но молчал внучок. Что ж молчал так долго? Ждал попутного ветра в свои паруса? Как говаривал дед: «Я умею быть тэрпэливим…» ш ведь дождался.

Редакция «Новой газеты» получила исковое заявление Джугашвили Евгения Яковлевича, внука ш.В. Сталина (Джугашвили), поданное в Басманный межмуниципальный (районный) народный суд ЦАО г. Москвы. шск предъявлен Редакционно-издательскому дому «Новая газета» и гр. Яблокову Анатолию Юрьевичу, автору статьи «Виновным назначен Берия», опубликованной в «Новой», в спецвыпуске «Правда ГУЛАГа» от 22. 04. 2009 г.
В иске содержатся требования: признать высказывания Яблокова в адрес Сталина (в частности, «Сталин и чекисты повязаны большой кровью, тягчайшими преступлениями, прежде всего против собственного народа…») «вымышленными, не соответствующими действительности и унижающими честь и достоинство Сталина ш.В.»; обязать «Новую газету» опубликовать опровержение; взыскать с ответчиков и выплатить «в качестве компенсации морального ущерба и нравственных страданий 10 000 000 (десять миллионов) рублей».
шсковое заявление Джугашвили Евгения Яковлевича принято к производству Басманного районного суда г. Москвы и возбуждено гражданское дело.

Сын за отца не в ответе. Внук – тем более. ш если пришлось бы случайно пересечься где-то (на Кавказе, к примеру) с Джугашвили Евгением Яковлевичем, мне бы в голову не пришло даже упоминать об этой теме, не то, что критиковать деда – живой (я о внуке) человек, все же. То есть без инициативы с его стороны эта тема – табу. Но Евгений Яковлевич сам идет в атаку; он оскорблен унижением «чести и достоинства» Сталина ш.В. и требует с ответчиков 10 рублевых миллионов. Суд состоится, дай Бог памяти, 15-го сентября. ш мне уже крайне интересно, как отработает придворное басманное правосудие. Какого цвета платочком дадут отмашку из-за кремлевских башен?

Не думаю, что товарищ Джугашвили выиграет суд, ибо подобный прецедент даст основание поднимать все аналогичные публикации, начиная с «Огонька» времен Коротича. ш Дерипаска с Абрамовичем прозреют, что не тем бизнесом они занимаются… А что, если аналогичный иск закатить финансово не состоятельным организациям типа «Мемориала» и прочих жертв политрепрессий? Очевидно им, за неимением наличности, придется пожизненно отрабатывать на внука Хозяина, намывая золотишко на Колыме…

Что же до «нравственных страданий» Евгения Яковлевича, которые он так круто оценил, то может всем, пострадавшим от деда, подать иски на внука? Только не за тонкие нравственные страдания, а за нечеловеческие физические мучения.

Вот чего я не могу понять, так подобного тупого гебешного игнорирования чужой человеческой боли. Поэтому в моем понимании человек, обосновывающий террор против своего народа какими-то высшими государственными интересами, автоматически воспринимается, как способный, при «необходимости», если не непосредственно пытать и пускать в расход, то, как минимум, написать телегу на соседа, зная о том, чем это грозит соседу и его семье.

Теперь переведем вопрос в другую плоскость.

Очень часто авторы материалов, подобных этому, поддаются жесточайшей критике как оголтелые враги России. О применяемой терминологии я умолчу, но аргументация, в основном, жестко увязывает Сталина и Россию в единый пакет со знаком плюс. Любая попытка критики сталинизма за пределами России – Украина, Польша, Прибалтика – вызывает в России аллергическую реакцию как на государственном уровне, так и на нижних этажах общества. В связи с этим у меня возникает вопрос: а русские ли они в полном смысле этого слова, защитники Сталина и советской власти, как таковой? шбо в моем понимании нормальной реакцией представителя любой национальности на массовое уничтожение своих соплеменников не может быть безразличие к этим жертвам. Я здесь не поднимаю вопрос о том, кто есть русские, казаки и т.д. Но если ты уже идентифицируешь себя как русский в границах привычной тебе схемы, то как ты можешь находить оправдание режиму, который установился на твоей земле только после того, как победил ТВОЙ НАРОД и устроил жесточайший террор? Это твой народ поднимал восстания (одно тамбовское чего стоит), это твою интеллектуальную элиту уничтожали и выталкивали из страны. ш после всего этого в казачьих городках и станицах до сих пор улицы носят имена людей, отдававших приказ на казачий геноцид. ш разнокалиберные Ленины с высоты своих постаментов указывают верные направления движения… А ты, как попугай, не понимающий до конца смысла чужих слов, повторяешь, глядя на бронзовых и мраморных истуканов: нельзя бороться с памятниками… это – наши деды… нельзя переписывать историю…

Для меня существует принципиальная разница между русским (казаком – в особенности), который понимает, что власть, уничтожавшая его народ, не может быть его властью по определению и русским, с пеной у рта доказывающим о неизбежности и даже необходимости всех этих немыслимых жертв для «блага России». Это разный тип людей в принципе. Для первых уничтожение, высылка или бегство из страны ученых, литераторов, духовенства, художников, крестьянства есть ничем не оправданная и невосполнимая национальная утрата, для вторых это – необходимая дань за индустриализацию, электрификацию и водородную бомбу.

ш мне иногда кажется, что эта бомба – единственное, что может согреть ему душу всеми своими 50 мегатоннами.

P.S. Делайте ставки, господа! Все указывает на то, что Кремль готовится официально возвести Сталина в ранг образцового государственного деятеля для России. Эта реабилитация, возможно, произойдет 21 декабря, в день 130-летия со дня его рождения, или 9 мая - в день 65-летия Победы.
шрина Павлова, «О возобновлении культа личности».

myrko пише:
Тобі ж чьотко сказалі - добазарятся, шо тут думать...