емм він або існує для всіх або ні для кого.якщо це істота якась а не відносне поняття))а я в існування такого Бога якого подає релігія не вірю і існування "такого"заперечую))і для МЕНЕ це не біда ))якось не жаліюсь))а якщо це біда для когось іншого то це вже не моя проблема)

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

Крішна, а ти таки сам фашист: ти це часом не у "Майн Кампф" списав? :o
і хто дає тобі право визначати - кого лишати на цій землі, а кого в крематорій чи газову камеру? ти там щось розпинався про інквізицію і т.д. (до речі Папа Іван Павло ІІ перед усім світом вибачився і попросив пробачення за все, що Церква зробила злого перед людством. соррі, він особисто перед тобою не вибачився :D ),
а взагалі критерії вірнийне вірний вкладає не Біблія, а ми самі через прийняття Правди Божої або їх відкидання (будь-якими способами).
а взагалі ти можеш спокійно вважати що Бога немає (для тебе) :bu (колись інквізитори так само вважали, що земля плоска і що сонце крутиться навколо землі). виявилося що вони помилялися. (пізно, на жаль - бо це дає тобі і таким "розумникам" молоти на форумах все, що заманеться). лише вважай, щоб не виявити тобі самому запізно, що Бог все таки Є, і що Він буде судити не як сам хоче, а як ми того заслужили! От тоді засміється той, хто буде в той час сміятися в Царстві Божому.

В основі будь-якого шляху, метою якого є пошук Бога, лежить один очевидний факт: він не залишає ніяких слідів в матеріальному світі. Аргументи матеріалістів, таких як Крішна, проти існування Бога залишаються переконливими, тому, що вони засновані на фактах, але вони терплять поразку, як тільки ми заглиблюємося глибше матеріального світу. В Євангелії від Фоми Ісус каже, що його роль в житті – відучити учнів від правил п`яти відчуттів, які повністю приковані до простору і часу:

Я дам вам те, чого не бачило око і не чуло вухо, і до чого не дотикалася рука, і що ніколи не являлося людському розуму.

Звичайно, це не залишає нам шансу побачити Бога, але для того, щоб відчути Його присутність, достатньо знайти субститут безкінечності, який має дещо взаємне з Богом.

Тому подумайте пане Крішна, ви кажете приведіть мені докази існування Бога, а я кажу приведіть мені докази, що Бога немає. Ми можемо ніколи не вийти з цієї суперечки, поки не почнемо шукати Божественне. Насправді кожна віра – це втеча. Теїст прикидається ніби знає і ви, атеїст прикидаєтеся, що знаєте. І ваша робота набагато важча, ніж робота теїста. Адже теїсти, релігійні люди, намагаються щось знайти – існування, присутність Бога. У них хоча б є гіпотеза, над якого можна працювати, а у вас її взагалі немає, ви починаєте з ідеї «Бога немає». Тоді, що шукати, чого прагнути? Насправді, з психологічної точки зору, ваші повідомлення на форумі (суть яких – приведіть мені докази існування Бога) – це ваш прихований Сумнів, інакше, якщо б у вас було чітке переживання, що Бога немає, то наші докази просто були б вам не потрібні.

інквізиція спалювала тих хто не приймав її точку зору,а винищення гвалтівників і маньяків інша справа,паразита треба знищувати поки він не винищив купу людей)ну або просто всіх їх дружно ув"язнити на якомусь острові пожиттєво)
від того що він вибачився люди не повоскресали,люди через релігійний маразм гинули від рук тих хто нібито мав розвивати духовно))вибаченнями тут не відбудешся.
а критерії божої правди/неправди хто визначає?біблія і Християнська церква..?
ви ж вважаєте що Християнство має єдино вірну точку зору на планеті і воно є істинною останньої інстанції от тільки довести що це істина останньої інстанції ви неможете)якщо щось для вас є добрим ц2е ж не означає що так має бути для всіх)
взагаліто якщо чиєсь існування не доведено то доведенням НЕІСНУВАННЯ займатись не треба..доводять існування телевізора компютера а не шукають відсутність доказів їх не існування)
і ще згадайте що вони робили з тими хто казав що вона кругла))і взагалі те що вона кругла якось доводить існування Ягве?чогось в біблії не написано про динозаврів ,мікробів інші планети інші галактики і все що ми зараз бачимо весь технічний прогресс рухався і відбувався не завдяки а всупереч релігії)

а маєш докази іншого?звідки я можу знати що хтось не обманює кажучи про духовний світ..
що таке субститут безкінечності))
теїсти його не намагаються знайти теїзм штука суб"єктивна і кожна релігія описує і розписує його своїм))я починаю з того що існування Бога (того що в релігіях)чомусь ніхто не довів.
а вам обовязково треба щось шукати?)а прагнути можна і чогось іншого,кар"єра,самовдосконалення,грошові пожертви)
я звичайно допускаю наявність істоти яка можливо і створила всесвіт або керує природними механізмами)але просто на цьому його внесок в людське життя завершується)навряд чи він переживає,любить/нелюбить гнівається і вибирає між релігіями))а релігія зробила з нього чуть не людську особистість)

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

і щеодне:відповідальність за доведення гіпотез і теорій лежить на авторі який їх висуває.От Гомо каже що Християнство це істина останньої інстанції а індуїстські божества це обожествлені люди але довести неможе)релігійний досвід тут неможе бути критерієм бо його результат у кожного різний)

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

Дякуй Богові за те, що Він ЛЮБшТЬ І ЖАЛІЄ ТЕБЕ, і дає тобі час дорости до пізнання Бога. Бо коли Бог почне ГНІВАТшСЯ на тебе, буде пізно! Тоді вже не ображайся на Нього!

Я думав від Бога тільки позитив, а виявляється, що я був неправий :(

_________________
Ніколи не здавайся!

позитив однозначно - для "чемних", тих хто слухає Бога в своєму серці і своїх діях.

Ти абсолютно правий!
Для когось немає більшого позитиву, ніж померти в муках на хресті.
Подумай про це.

Не треба викривляти.
Я не кажу. Я - свідчу. Це абсолютно різні речі.