але з Християнством інша штука,тут явно не шибко замасковане перетаскування ковдри на себе..це я про істину в останній інстанції і ще зважаючи на те що більшість біблійних міфів так з категорії "міф" і не вилізли,а вже кажуть що всі крім них неправі

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

можливо, цей вислів буде вірним, якщо "змішати до купи" всі релігійні течії, що згадують у своїй практиці вчення Христа з самим вченням. Але якщо відділити - то картина змінюється більш ніж суттєво.
Дивлячись що називати християнством.

Усвідомлюючи, які асоціації з цим терміном виникають у більшості, можливо, деколи варто уточнювати, що саме мається на увазі: сукупність певних явищ, пов'язаних так чи інше з вченням Христа, чи суто само вчення.

Тому у випадку, коли йдеться про християнські організації - тут я можу дещо погодитись.
Але у випадку, коли йдеться суто про вчення - ніякого перетаскування немає.


ви щойно самі відповіли на це.
Я маю на увазі, що для де-кого факт може потрапити у категорію "міфи" якраз тільки
Плюс до того, так само як є і такі у яких дещо "туго" з алегоріями, притчами і іншими "коенами".
А якщо пригадати про те, що більшість "матеріалу" писалася "давним-давно", то стає очевидним, що і "оробляти" його треба певне дещо обережніше і уважніше. І головне, не упереджено.
А якесь інше ставлення до Книг - свідчення незрілості світогляду. Але це тимчасове явище.
Поки що.

те що Христос Воскрес всі Християни в один голос кричать шо це не алегорія якась а реальне воскресіння із мертвих.Чи то може люди вже воскресати навчились?А сам Вітхозавітній Бог Ягве так самояк і Зевс,Перун,Індра це міф.Просто персонаж Єврейської міфології.

кожна течія з окрема представляє Християнтво..так як головним обйектом поклоніння і "ідолом"і прикладом для наслідування є Ісус Христос..а те був він Богом чи людиною і як він помер і де ,ц вже нюанси.

тут обробляй не обробляй те що поклоніння Ягве і нікому іншому мало б бути з точки зору Біблійної це факт.
Але у випадку якщо всі біблійні події з участю Ягве,Каїа та Авеля це просто алегоричні історії так скажемо байки з яких треба зробити висновок тоді погоджуюсь.

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

зараз модно купувати діткам потужні компьютери. Вони на них граються. І через 3-4 місяці втрачають інтерес. Головним чином тому, що для них компьютер - це просто ігрова приставка на який ще можна послухати музичку та подивитися кіношку. Ну, ще, може інет.

ви або не читали Біблію взагалі, або читали неуважно.

не всі, далеко не всі, саме так розуміють християнство. Часто складається враження, що об'єктом поклоніння стають і самі книги (див. напр. тему "Об'єкт. аналіз екуменізму").
Якщо відірвати вашу репліку від контексту, то вона, як на мене, дуже близько стоїть до того, як мало би сприйматися вчення викладене у Новому Заповіті.


Кожна реальна подія це обов'язково в той самий час і алегорія.
А от алегорія наврядчи може існувати у відриві від реальних подій.


Як що за вашими словами, те, ким був Христос, Богом чи людиною - нюанси, то, звичайно, навчилися.
В іншому випадку: Христос навчився, про нас - поки що невідомо ))
Я думаю, ми просто "підзабули" як це робиться і Він прийшов "нагадати".

яким чином ви це встановили? :?:

можете привести докази воскресіння? але воскресіння в прямому сенсі а не якусь алегорію придумати.

ну власне кажучи ані існування Зевса ані Перуна ані Ягве поки що не доведено як реально існуючих істот чи хто вони там.Поки що вони існують реально лише як персонажі міфологій різних народів.Чи Ягве існує а Зевс ні тому що єврейські міфи поширеніші стали і їх чомусь більшість сприняло за чисту монету?

для мене також ..(бо навчання скінчилось)але інтерес не пропав..головне шоб була нова музика і нові ігри
"не знай інших Богів передо мною"(с)10 заповідей
"Я є Альфа і Омега"(с)Ісус(цитата з НЗ)


але,в першу чергу це має бути конкретний монотеїзм а вже потім..етика..тобто всі ці добрі діла і т.д. наскільки мені пояснювали якшо ти атеїст чи буддист або язичник ніц не варті.

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

дещо прояснюється.


мені не зрозуміло, який зміст ви в це вкладаєте.

а між тим на таких самих комп'ютерах люди проектують машини та споруди, програмують, малюють, пишуть музичні та літературні твори.
А для когось ПК може так і залишитися медіа-центром. На все життя ))
Так само і Біблія. Для когось це "набір примітивних оповідань", а для когось - невичерпне джерело для розвитку.


У вишій математиці є функції, що описують поверхні порядок яких більший за 3. Все точно доведено. Але "помацати" їх неможливо.
Доведення є - об'єкту немає.
І в той самий час поруч з нами є речі існування яких ні пояснити, ні тим більше довести не можливо. Або як ви пишите, поки що неможливо. Хоча я думаю і це не вся правда.
Можна впертися і атріцать електричний стум. Перейти жити в гори.
Можна нічого не знати про квазари. Але існувати вони від цього не перестануть.
Не хочете про це нічого знати? Тоді це ваші проблеми ))

можу.

це все конечно гуд але де докази тоді що не існує Зевса,Перуна,Індри?
давайте їх також робити реальними істотами.І доречі математичним функціям ніхто не молиться і не поклоняються і тим більше не пермсоніфікують,а в тій формі Бога в якій подає його Х-во якісь би докази та й мали б бути.Знову ж таки як пропонував до прикладу один хлопака тут помолитись пару раз шоб лампочка засвітилась.
Так де докази єдиної правоти Х-ва і того що іншх Богів начебто не існує?



ну я радий за тх людей..я в колледжі теж за допомогою проги кеслення робив..а тепер..развлечения и только.

претенеднство на істину в останній інстанції+ревнивість(у випдку з заповіддю)чи Христинство вже не стверджує що його позиція єдино-правильна
і лише "християнський шлях"правильний а решта ні.

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

Про Воскресіння Христа пишуть історики того часу, які не були прибічниками християнства, наприклад Флавій. І про Христа згадок в історичних книгах того часу більше ніж наприклад про Олександра Невського, про якого ми вчили в школі. І нікому навіть в голову не приходить сказати, що Невський міфічний герой. Ми жили в часи радянської пропаганди, де нам розповідали про єволюцію і т.д., тому про Невського нам розповіли, а про Ісуса Христа ні ))).

І все? :shock: :)

єдино-правильна відносно чого?
Християнський шлях ДО ЧОГО?
І знову ж таки, що це за термін такий "християнський"?
Ви про інквізицію, чи про Св. Миколая зараз говорите? Я не розумію.

вам треба, щоб вони існували? Треба? Дуже? То, які проблеми?

ой-йо-йой... У вас попереду багато цікавих відкриттів (я вже, здається, казав). Якщо ви про це не чули, або чомусь не знаєте, то це не означає, що цього немає.

Що ви вважаєте Х-вом я так і не зрозумів.
Вчення Ісуса Христа побудовано на реальних доказах.


мені, прямо, вас шкода )) Ви жили в часи радяньської пропаганди за колючим дротом де не було бібліотек? І церков не було теж?
Певно, ми жили в різних країнах ))