і тим не менше це всеодно ОДЩшН ІЗ ШЛЯХІВ а ще найкоротшіший телепортуватись в Коломиї)))
якщо троє бандитів бьють жебрака підходить прохожий б"є хуліганів ті тікають..виходить що хулігани і прохожий скоїли зло?))
атеизм это мост по которому один человек может пройти а тысяча рухнуть в пропасть(с)

а нащо забивати голову казками..?от скажіть мені падіння астероїда на землю це було добром чи злом?

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

так людина це просто клітини мйасо і т.д. і шо тут поганого?але людина має мозок і вона може як вдосконалюватись розумово так і деградувати.
нищить світ деградація і те що люди керуються інстинктами а не розумом.анархія рулить тільки для Розумної істоти це не крах а для вівці зі стада крах бо вона не може без правил і хазяїна.біда в тому що Розумні Істоти складають 20% населення планети.і цим 20%присутність/відсутність правил не робить якусь велику різницю а от для решти 80%відсутність правил призведе до ще більшої деградації.в цьому і різниця.якщо відібрати правила і кимось заздалегідь придуману мету життя для віруючих втратить сенс,а решта 20%будуть самі для себе його визначати як і робили завжди)так що перед маньяком терористом доцільно не вибачатись і просити щоб він перестав коїти злочини а просто ізолювати його від суспільства як і тих хто несе в нього(суспільство)деградацію.

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

Ми маєм справу з трошки іншим ніж географія. Ніхто з "Коломиї", окрім одної Людини в "Львові" не був. Пле Він приїхав і сказав, ідіть за мною і дійдете. Тому мене якби мало цікавить чи є інші шляхи. Я знаю цей, і знаю що він 100%.



Це вже гра. Казуїстика. Все одно що Ви позичили сусіду ніж, а він пішов і замочив ним дружину. Чи ви співучасник чи ні?
Я Вам говорю не про це.
МЯкщо Вам цікаві такі теми, то це "моральне богословя" і ми тут не проце.

Це не буде ні зло ні добро, це буде падіння атероїда. Оцінювати з моральної точки зору природні явища якось ідіотськи виглядає. Добро і зло притаманні істотам, особам зі свобідною волею.

Мозок це теж кусок мяса, в яку сторону ви його будете вдосконалювати? Досконалішу клітинну будову розробляти?



З цієї тиради мало, що можливо зрозуміти. Чіткіше сформулюйте будь-ласка.

свобідна воля у всіх начебто от тільки на волю вплинути можна)
нарахунок природних явищ..так ви ж начебто заперечуєте що добро і зло оцінювальні критерії і вони є відносними.виходить вони існують незалежно від людей.Добре приведу приклад інший"я поїхав у Франківськ"це добро чи зло?це вже не природнє явище ))так скажем.моя позиція як людини що вважає ці поняття суб"єктивними є така:для когось кому я набрид в Коломиї моя поїздка у Франик це добро а для мене це добро оскільки я не пропущу пару і мені не прийдеться відробляти пропуск і відповіднов мене буде більше вільного часу,а для пасажирів які їдутьв цьому ж автобусі це не буде ні тим ні тим .
будете Атріцати?уви шановний світ не чорнобілий і людські стосунки також.
"все було б дуже просто якби не було дуже складно"(с)
вам таке поняття як мислення,0світосприйняття відомі?так от відкрию вам величезну таємницю це всі процеси відбуваються в середині цього шматка мйаса..не все матеріальне являється шматком плоті)пора вже б знати)
для Розумної Істоти правил не існує вона керукється принципом доцільно/недоцільно.
відсутність правил=анархія ..звичайно 80% населення піде убивати і гвалтувати бо це ДОЗВОЛЕНО буде робити,а 20% (це руозумні істоти)не підуть бо хоч їм це дозволено робити але потреби в цьому немає.80%керуються в основному інстинктами,а 20%(розумні істоти)розумом.

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

Багато що в цьому світі визначається функціональністю, а відповідно розвиток передбачає розвиток функції.

Але якщо якийсь об'єкт "не рухається разом зі світом, бо не "від світу цього", і має стержень стабільний стержень. " - то складно :D .

_________________
ubi concordia, ibi victoria

У всіх людей, Ви забули додати. А з того що вплинути можна - посмішка не випливає. Скажу Вам протилежне, що в тому то вона і свобідна, що попри вплив - вибір можна зробити протилежний.


накінець то...

Це знову ж таки казуїстика. Але в даному випадку все оцінюється відповідно до Вашого мотиву. А не по тому поїхали Ви чи ні чи його результату.



В цьому шматку мяса відбуваються хімічні процеси, які супроводжують багато нематеріальних процесів. Пора би вже знати, шановний. Коли кипить вода, то бульбашки йдуть тому що вона кипить чи вона кипить, тому що бульбшки йдуть. Не ставте кусок мяса, пардон віз попереду коня. Ви плутаєте причини і наслідки.
Ви заперечите перш за все свою свободу, коли поставите її в залежність від хімічного процесу в голові.



Ну це вжє якась ваша супільно-політична теорія. Хоча вона не зовсім ваша... Скажу тільки, що не виправдала себе.

Не знаходжу причин такої іронії.
Ви думаєте людина на сьогодні розумніша від свого попередника який жив 1000 років тому? Розчарую Вас, ні.

А варто би знайти.

Бо це ваше слабке місце.

Є таке поняття як суспільне надбання, науково-технічний прогрес.
Втім церква його ще з давніх часів заперечувала. Слава Богу, що це мало хто слухав. Зараз же, помічаючи цю помилку, вона старається “адекватно формувати відповідь”. Бог в поміч. Ми тільки за.

_________________
ubi concordia, ibi victoria

можна а хто сказав що ні)але можна і навпаки)
накінець то ми визначили маразматичний чорнобілий поділ людських відносин))бугага..якщо ж ці категорії існують незалежно від людей то чому їх існування ніхто не зафіксував ..чому юрисприденція дотепер не оперує поняттями добро і зло якщо вони існують поза людським світоглядом?і перелічіть що входить до категорії зла і добра.
для тих кому я набрид мій мотив не важливий важлива сама дія..тобто те що я поїхав у Франківськ а чогоі нащо їх не хвилює..нарахунок мотиву добре якщоя виключу своє сприйняття ситуації і підключу наприклад іншу людину з коломиї яка хоче щоб я залишився і для неї це добром не буде уви..один і той самий вчинок одночасно може бути і добрим і ні..якщо притримуватись теорії що добро і зло існують поза людською свідомістю то чим буде результат моєї поїздки у франик для обох осіб(тій що потрібен і тій що ні)?

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)