тоді якщо Христос відкупив всі гріхи і почав для людства чисту сторінку люди всеодно продовжували помирати..і навить деякі на планеті цілком могли не грішити наприклад якщо взяти ого ж індійськогоаскета який практично все життя абсолютно нічогоне робив тільки харчувався іноді може і сидів в позі лотоса))тимне менше тіло помирало)

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

А хто сказав, що це не гірх? :D

це тільки задється до пори до часу.

відсутність такогов переліку 10 заповідей)
зараз я так вважаю в мене своя релігія(с)

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

"Если ты не снами, значит ты против нас" :D

Ти не перестаєш мене дивувати.
Ти як би з рушниці стріляв, то теж тримав би її дулом до своєї голови?

По-перше цей аргумент тут недоречний, бо індус - не іудей.
По-друге, якщо всеж таки "прикласти" до нього Декалог, то відразу за Першою Заповіддю... - сам розумієш.

Взагалі, я не про це говорив.
[color=gray](Може він і не грішив, але я про його праведність / неправедність нічого сказати не можу, тільки тому, що про це знають тільки двоє: він та Бог.)[/color]
Ти завів розмову за те, що Христос , але разом з тим він дав людям і Новий Заповіт, в світлі якого Декалог набуває нової якості, і "пряме слідування" десятьом заповідям має зовсім інше значення, ніж в часи Мойсея.

Wandering,
[COLOR=blue]"[Мф.12:30] Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает."[/COLOR]
як раз в цьому суть.
і в іншому місці:[color=blue]
"[Мк.9:40] шбо кто не против вас, тот за вас."[/color]

парадокс язичники не проти істинності Х-ва а от Х-во навпаки))

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

які саме?

наприклад що розумний егоїзм інколи доречний ілюбовью чи співчуттям не треба ділитись із кожним а тільки із тимхто здатен це сприйняти і зрозуміти хоча б ..скажем так з істотою свого рівня..і що для Розумної Істоти навить у випадку Хаосу і Анарахії не буде змін особливих..бо вона не прагне ітигвалтувати чи вбивати їй цього не потрібно))але сатанізм дуже якийсь егоїстичний ))мета сатаніста розвинутись за межі людського розумово..а я більш гуманна людина))тобто згоден що іноді мета виправдовує засоби але незавжди.

_________________
и смутился Дьявол, и увидел как ужасно добро (с)

Сатана це батько брехні. Він вас обдурив.