Він мені рік тому диплом вручав:)

Тут у Ватикані багато українських священників вчиться , і майже всі наші західняки. Є правда і православні священники, навіть з Московського патріархату ,що проходять студії у Ватикані і за кошт католицької церкви.

_________________



jedem das seine... Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps!

Непогана стаття про українських священників, зокрема про їх вклад в культуру Галичини
http://www.volia.uaforums.net/--vt41.html

Одна з найстаріщих церков Модени - церква Івана Хреститиля (san. Giovanni Batista). Задокументована 1190 роком. До тепер діюча.

_________________



jedem das seine... Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps!

Jovan, розкажіть що так з позиції церкви "Логос"..

_________________
ubi concordia, ibi victoria

От зараз прогуляюсь чюдовою Коломиєю і напишу, добре:)?

ok :)

_________________
ubi concordia, ibi victoria

Взагалі термін з грецької філософії і введений ГЕраклітом, здаться. І означав розумну суть світу, чи взагалі те на чому цей світ зиждиться.
Єврейський мислтель 1 ст. до н.е. Філон Олександрійський вживав цей термін для означення Сили Божої виявленої до світу чи просто Бога людей.
Іоан Богослов і з ним вся Церква під Логосом розуміє Сина єдинородного і єдиносущного Отцю - другу особу Пресвятої Трійці,Премудрість Божу, Силу Божу, Дію Божу...
Цей Логос - Слово став людиною і Іван пише про Нього так:

От тут хтів вставити грецький текст, але цей сайт його не підтримує... Ну тоді доведеться вам повірити, що там де в нас написано Слово, в оригіналі стоїть Логос:)

Пане Jovan, оце "добро" постійно пхає один "воитель русского православия". Не знаю відки це взято. Помагайте!

"В 1882г. австрийскими, властями был организован громкий процесс - первый среди политических процессов против лидеров русского движения конца XIX - начала XX вв. Все эти процессы, в которых обвинялись в государственной измене русские деятели Галичины и Закарпатья, кончались ничем - русское движение в Карпатской Руси носило легальный характер, обвинения были беспочвенными, но процессы служили методом устрашения и хотя бы частичной расправы с инакомыслящими гражданами, не совершавшими никаких проступков против законов империи. Поводом для так называемого процесса Ольги Грабарь, затеянного в 1882 г., послужил маленький эпизод в галицком селе Гнилички. Жители села хотели иметь самостоятельный приход, но этому воспротивился настоятель прихода в Гнилищах, к которому принадлежали Гнилички, и львовская консистория. Тогда крестьяне пожаловались своему помещику графу Делла Скала, православному румыну. Он предложил им перейти в православие. „Я вам сведу из Буковины попа не такого гонорного" [122, с.311]. Прошение к администрации и местным епархиальным властям греко-католической львовской и греко-православной черновицкой церквей писал Наумович, назвав греко-восточную веру „верой наших отцов" [90, с.41 - 42]. Православие в шмперии отнюдь не было запрещено - оно было господствующим исповеданием в Буковине, в сербской Воеводине. Но здесь под чисто религиозный казус подводилась политическая подоплека. Были арестованы наиболее видные деятели русского движения -А.ш. Добрянский, проживавший тогда во Львове, его дочь Ольга Грабарь, мать русского искусствоведа и художника шгоря Грабаря, тогда мальчика, редактор „Слова" В.М. Площанский и еще целый ряд лиц, в их числе Наумович и его два сына. Арестованных обвиняли в российском панславизме,
в том, что они старались „оторвать Галичину и Буковину и Северную Угорщину от... австрийской державы и вызвать опасность для державы извне и опасность гражданской войны внутри" [85, с.82]. Наумовичу ставилась в вину его благотворительная деятельность, он якобы занимался ею не из любви к ближним, а „чтобы возбудить среди сельского населения ... симпатии к России и распространить отвращение к здешним политическим учреждениям и церковной унии" [85, с.75]. Обвинение в государственной измене позорно провалилось. Однако суд присяжных признал Наумовича, Площанского и двоих крестьян виновными в участии в связях, задачей которых было возбудить ненависть или презрение к австрийской державе, что было подведено под параграф нарушения публичного спокойствия. шх приговорили к нескольким месяцам тюрьмы. Наумович получил 8 месяцев [85, с.82] {Мы даем сведения о процессе со ссылками на историческую литературу, прежде всего на монографию Мончаловского, широко использовавшего документальный материал. [ Документы процесса см. 125]}. После более чем шестимесячного предварительного заключения он был временно выпущен под залог, пока его кассационная жалоба рассматривалась в Вене. Вернуться в свой приход он не мог, его отобрали у него духовные власти, затем последовало отлучение его от церкви. Кассационная жалоба не принесла результата, Наумович отсидел еще полные 8 месяцев и вышел из тюрьмы 14/26 августа 1884 г.
М.Павлик, идейный противник москвофилов, в своей написанной по-украински брошюре о москвофильстве, вышедшей в 1906 г., в которой однако использованы материалы его же статей 80-х гг., высказывает любопытные соображения. Он старается посмотреть на историю края и вражды „украинского" и „русского" направлений в нем глазами крестьян Галичины. (Мы переводим „руський люд" как „русский народ"). Он считает, что москвофильство принесли и распространили среди русского народа не московские агенты [102, с.10]. Русский народ Галичины знал только про Москаля, что вера его такая же как „руська віра в Галичині", только „твердша" (т.е. более твердая), то есть что Москаль твердо исполняет церковные правила. „Русько-украинский люд" Галичини до 1882 г. не имел понятия о православии, а если бы и имел, его бы оттолкнули формализм православия и царящая в нем деморализация, о которых народ был то там то сям проинформирован украинскими социалистическими изданиями 1878г. Несчастный и грозный своими последствиями 1882 год испортил все. Главные жертвы этого года, в частности о. Наумович, копались прежде всего в своих якобы российских и народных изданиях „Наука" и „Русская рада", в религиозных, а скорее обрядовых делах на тему „чистой" русской веры, т.е. православия, но русский народ в Галичине, который читал популярные издания Наумовича, до того времени обращал внимание не на их копания, а на практические хозяйственные дела, которые, заметим, попутно, о. Наумович разбирал лучше всего. Но после ареста этих людей галицко-русский народ начал считать их мучениками, особенно Наумовича, которого наш народ обожал за писание русским народным языком и который действительно много сделал для просвещения галицких крестьян. Вот почему наши крестьяне следили с огромным вниманием, в чем обвиняют этих людей и как кончится все это дело. На горе, расправа 1882 г. обернулась скорее церковным собором, на котором судили православие („православну справу") [102, с. 19-20]. Думается, такое мнение политического противника москвофилов достаточно интересно. Действительно, финал процесса знаменовал перелом в религиозной жизни края."

Річ іде про якусь книгу (посилання на сторінки). Яку?!

_________________
І-і-і-йо-о-ой!!!

Проженемо за Волгу
Смердячу кацапню,
І більше не допустимо
Подібную х...ню!

yanychar, мені здається, важливіше би було тут поговорити про сам факт чи молитися, чи ні... а в якій церкві... :?: ну, але то моя думка... важливо до людини довести те, що ходити до церкви треба... :bc:

і шоб не було як в тому анекдоті: коли не прийду до церкви а там все паску святять... :bt: