|
  |
|
Автор |
Повідомлення |
VohaBit
|
Додано: 15 липня 2012, 20:25 |
|
З нами з: 11 жовтня 2007, 03:00 Повідомлення: 1039
|
Іванколомия написав: я тепер живу закордоном в розвинутій державі, там теж прийнято посилати ? чи то вас вже ностальгія замучила?
|
|
|
|
|
Іванколомия
|
Додано: 16 липня 2012, 04:55 |
|
З нами з: 15 липня 2012, 04:44 Повідомлення: 4
Прізвище, Ім’я: іван,фантом
|
я не відстоюю всіх даішників, бо знаю всі проблеми, що є в Україні, але як і ви з ненавистю та підозрою не відношусь до всіх повністю інспекторів. Аналізую даний конкретний випадок і роблю справедливий висновок... - інспектор послав, бо повторюю, що через недосконалість законодавства і через відсутність тех.засобів щоб доказати вину він був безсилий перед провокатором. - він зовсім не вимагав хабар. - навіть на відео видно, що швидкість перевищена і що водій спеціально після сигналу детектора підвищив швидкість і перестроївся в лівий ряд. - я жив в Україні і знаю про "чесність" судової системи. - інспектор зрозуміло пояснив причину зупинки ... І взагалі як інспектор міг скласти протокол якщо водій відмовлявся надати документи? Якщо вже бути об"єктивним, то це несправедливо, що одного покарали, а інший поїхав як герой, вихваляючись, у пошуку нових пригод. Всього найкращого...
|
|
|
|
|
Капітан
|
Додано: 16 липня 2012, 19:15 |
|
З нами з: 18 грудня 2007, 03:00 Повідомлення: 12717 Звідки: Модена. Італія.
Прізвище, Ім’я: Струк Руслан
|
Іванколомия написав: - інспектор послав, бо повторюю, що через недосконалість законодавства і через відсутність тех.засобів щоб доказати вину він був безсилий перед провокатором. то якої сраки він з недосконалими тех засобами виходить на дорогу , брати водія на понт ? .... і правильно поступив той хлоп , що взув мінтяру... чим тойво даїшник мотивував перевищення швидкості? , двома цифірками на світлодіодному індикаторі , а чим він докаже , що то іменно тієї машини , що він зупинив швидкість , може у нього там завжди такі цифірки світяться...уміють хабарі брати , то най собі і покупують радари з відеокамерами , хай за 200 мертів від поста заміру швидкості виставляють попереджувальний знак , як робиться Іванколомия написав: я тепер живу закордоном в розвинутій державі, у розвинутих країнах....
_________________ jedem das seine... Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps!
|
|
|
|
|
SPY
|
Додано: 16 липня 2012, 20:25 |
|
|
Девелопер-недоучка :D |
|
|
З нами з: 08 грудня 2007, 03:00 Повідомлення: 4972 Звідки: Коломия
|
Іванколомия написав: - інспектор послав, бо повторюю, що через недосконалість законодавства він навіть цього недосконалого законодавства законів не знає (хоч зобов'язаний), було б досконале законодавство він би його краще знав? Це не потребує витрат як кращі тех.засоби, але все-одно не виконано ІДПСом Іванколомия написав: - він зовсім не вимагав хабар. Дуже рідко вдається зазняти як вимагають хабаря: 1) на камеру ніхто хабаря вимагати не буде, логічно? 2) в юридично підкованих водіїв взагалі протипоказано вимагати хабаря, безпечніше розводити водіїв, які будуть далі... Іванколомия написав: - навіть на відео видно, що швидкість перевищена і що водій спеціально після сигналу детектора підвищив швидкість по-перше, спідометра не видно, тоді по чому можна робити такі висновки? По чиїхось суб'єктивних набитих очей до швидкості - це аргумент в суді? Нема доказів - значить не винен. Ніхто не забороняв ДАЙцю знімати хоча б на мобільний телефон як він вимірює швидкість і що саме на цій машині була така швидкість? (це можна спростувати, але вже в суді, це є доказ) по-друге, вину ще треба доказати, будь-які сумніви і недокази - трактуються в користь водія по-третє, яка різниця? на відео чітко видно, що все що вміє ДАЄць - брати на понт, якщо водій поведеться, супер, не поведеться - ху*ло, йди на*уй... Чи може ви замітили професійні навички НАЧАЛЬНИКА відділу ДАІ, яких не побачив я? Іванколомия написав: - інспектор зрозуміло пояснив причину зупинки Крім пояснення він має надати докази своїх слів, він їх надав? Іванколомия написав: І взагалі як інспектор міг скласти протокол якщо водій відмовлявся надати документи? Він показав, що вони в нього є? А передавати в руки ІДПС не зобов'заний поки не було висунуто законних причин для цього. Просто по бажанню і попросити показати документи ІДПС вже давно не має права, хіба що така машина перебуває в розгуку... Про це мова йшла?
_________________
|
|
|
|
|
Капітан
|
Додано: 18 липня 2012, 19:10 |
|
З нами з: 18 грудня 2007, 03:00 Повідомлення: 12717 Звідки: Модена. Італія.
Прізвище, Ім’я: Струк Руслан
|
_________________ jedem das seine... Dienst ist Dienst und Schnaps ist Schnaps!
|
|
|
|
|
VohaBit
|
Додано: 02 серпня 2012, 11:13 |
|
З нами з: 11 жовтня 2007, 03:00 Повідомлення: 1039
|
Капітан написав: P.S. Замовив і собі нині відеореєстратор.... про всяк випадок... надіюся , що не тра буде , але хто зна.... хай возиться і пише... Ги. дарма. Цитата: У ДАІ ПОГРОЖУЮТЬ ТЮРМОЮ ВОДІЯМ, ЯКІ ЗНІМАЮТЬ ІНСПЕКТОРІВ НА ВІДЕОЗамначальника ДАІ Володимир Резніков офіційно заявив, що всі громадяни які знімають роботу інспекторів ДАІ, можуть бути покарані у вигляді 15 діб адміністративного арешту. Про це Рєзніков заявив у своєму листі від 20 липня 2012 року у відповіді на інформаційний запит громадянина, повідомляє infocar.ua Так, за словами Рєзнікова, згідно Цивільного Кодексу людина має право вимагати, щоб його не записували на відеокамеру. На думку заступника начальника ДАІ, якщо державтоінспектор вимагає, щоб його не знімали, а громадянин відмовляється припиняти відеозйомку, то інспектор має повне право скласти відносно такої людини протокол, покарання за яким передбачено до 15 діб арешту в тюрмі. Ще зовсім недавно, керівництво ДАІ давало офіційні відповіді, згідно з якими жоден закон України не забороняє знімати працівників ДАІ на відеокамеру, пише УНІАН. http://www.pravda.com.ua/news/2012/08/1/6970006/ ну що мож сказати про даі, якщо ним керують такі придурки?
|
|
|
|
|
Старший_брат
|
Додано: 02 серпня 2012, 11:37 |
|
З нами з: 14 грудня 2008, 03:00 Повідомлення: 1556 Звідки: Коломия
|
Гей, юристи! Яка ваша думка відносно цих папірців?
|
|
|
|
|
VohaBit
|
Додано: 02 серпня 2012, 11:46 |
|
З нами з: 11 жовтня 2007, 03:00 Повідомлення: 1039
|
Старший_брат написав: Гей, юристи! Яка ваша думка відносно цих папірців? не знаю, що там скажут юристи. наскільки мені відомо заборона знімати кого небудь без його згоди стосується тільки фізичних осіб. оскільки інспектор при виконанні не може трактуватися як фізична особа - то всі ці папірці є повний маразм. тільки тут є одне ноооо. поки ти будеш це доказувати - за 15 діб вспіют тобі переломити ребра. і шо то тобі даст твоя правота?
|
|
|
|
|
Kaminskiy
|
Додано: 02 серпня 2012, 17:29 |
|
З нами з: 02 липня 2007, 03:00 Повідомлення: 1081 Звідки: Коломия
|
Та, блін, наш закон, як дишло - кому куда вигідно, той туди і повертає...Якщо наше законодавче "паньство" пробує прийняти закони всупереч Конституції, то що вже говорити про виконавців законів на місцях, де вони царьки і божки...А про ребра..- це факт. А ще і куча бабла, що не гарантує правдивий результат (нажаль)...
|
|
|
|
|
vmateychyk
|
Додано: 03 серпня 2012, 05:52 |
|
З нами з: 21 жовтня 2008, 03:00 Повідомлення: 1641 Звідки: Gorzów Wielkopolski
Прізвище, Ім’я: матейчук володимир
|
|
|
|
|
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість |
|
|
|
Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
|
|
|